К делу №

УИД №RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Красногвардейского районного суда 

<

адрес> Самойлова Т.В., 

С участием: государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес>, Гурьева Ю.В.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Денисов В.Д., представившего ордер № Н 205962 от 29.10.2020 года и удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чавыкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей: дочь Ангелину - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Максима - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Гвардия» специалистом 3 категории, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 20 минут, находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, используя в качестве мотива личную неприязнь и чувство ревности к ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем вымогательства, в ходе телефонного разговора, осуществляемого по средствам социальной сети «WhatsApp», с ФИО4, высказывая последнему угрозы распространения фотографий и видеофайлов интимного содержания с изображением ФИО2 и позорящих её, в социальных сетях «Интернет» и среди третьих лиц, потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей. 

Далее ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 05 минут, ФИО1 находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон марки «Honor 9X» (IMEI:1) №,2) №, абонентский № по средствам социальной сети «WhatsApp» отправил на мобильный телефон марки «Samsung A50» (IMEI:1) 356644/10/466063/9,2)356645/10/466063/6, абонентский №, принадлежащий ФИО4, фотографии интимного содержания с изображением ФИО2. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Гурьева Ю.В., защитник Денисов В.Д., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела, в отношении ФИО1, в особом порядке. 

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 настоящей статьи, а именно: показания подозреваемого ФИО1 (л.д.62-64); показания потерпевшей ФИО2 (л.д. 35-37): показания свидетеля ФИО4 (л.д.120-121); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (телефона марки «Samsung A50», принадлежащего свидетелю ФИО4), л.д. 136-137; протокол осмотра места происшествия от 04.08.2020г. - служебного кабинета № ОД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, в котором был изъят телефон марки «Honor 9x», у подозреваемого ФИО1, (л.д. 23-25); протокол осмотра предметов от 21.08.2020г - мобильного телефона марки «Honor 9x», принадлежащий подозреваемому ФИО1 (л.д. 142 – 143); протокол осмотра места происшествия от 23.08.2020г - территории домовладения № расположенного по 

<

адрес>, (л.д.146-148): протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Samsung J5», (л.д.152); протокол осмотра предметов от 23.08.2020г - мобильного телефона марки «Samsung J5», принадлежащего потерпевшей ФИО2, (л.д. 153-154); постановление о признании и приобщении к уголовному делу мобильных телефонов марки: «Samsung A50», Honor 9x»,«Samsung J5», (л.д.160); а также иные документы: заявление ФИО2 от 29.07.2020г. о привлечении к ответственности ФИО1,( л.д.3); детализация расходов за период с 01.07.2020г. по 29.07.2020г. для абонентского номера 

<

***> ФИО1, (л.д. 65-106); детализация расходов за период с 18.07.2020г. по 29.07.2020г. для абонентского номера 

<

***> ФИО1, (л.д. 107-109); детализация расходов за период с 16.07.2020г. по 29.07.2020г. для абонентского номера 

<

***> ФИО4, (л.д. 122-135); детализация расходов за период с 16.07.2020г. по 29.07.2020г. для абонентского номера 

<

***> ФИО2, (л.д. 38-56). 

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. 

Изучением личности ФИО1 установлено следующее: 

ФИО1 - гражданин Российской Федерации (том 1 л.д. 166), зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> №, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> №, работает в ООО «Гвардия» специалистом 3 категории; женат, имеет малолетних детей: дочь - Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых в свидетельствах о рождении детей, указан ФИО1 (том 1 л.д. 169, 171, 172); образование среднее; в быту и на производстве характеризуется положительно (л.д.168, 173); 

На учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» ФИО1, не состоит (л.д.177); 

ФИО1, ранее не судим (том 1 л.д. 178). 

Согласно сведениям УФСИН по 

<

адрес> ФКУ УИИ Новоалександровского межмуниципального филиала, ФИО1, на учете не состоит и ранее не состоял (л.д. 180);

Согласно сведениям отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1.И., на профилактическом учете в ОУУП отдела МВД России по 

<

адрес>, не состоит (т.1 л.д.182);

ФИО1, к административной ответственности (без учета линии ГИБДД), привлекался: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.6.1.; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.184);

Согласно сведениям военного комиссариата по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, на воинском учете состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, участником боевых действий не является, боевых наград не имеет (том 1 л.д.190);

В Центре занятости населения 

<

адрес>, ФИО1 на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 188);

В Управлении ПФР по 

<

адрес> (межрайонное), ФИО1, получателем пенсии и иных социальных выплат, не является (том 1 л.д.186).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судим; свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, со стадии дознания избрал особый порядок рассмотрения дела; избранную меру принуждения - в виде обязательства о явке, не нарушал; 

активно способствовал дознанию, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, учитывая, что ФИО1 давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие дознанию, что было положено в основу обвинения, при этом суд учитывает, что свои действия ФИО1 совершил добровольно; в быту и на производстве характеризуется положительно;

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование в расследовании преступления; 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины и раскаяние в содеянном; избрание производства дознания в сокращенной форме и особого порядка рассмотрения дела со стадии дознания; соблюдение избранной меры принуждения в виде обязательства о явке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 163 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного ФИО1.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства и назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое является наиболее мягким видом наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку положения указанных статей применимы лишь при назначении наиболее строгого наказания, которым, согласно санкции ч.1 ст. 163 УК Российской Федерации, является лишение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. "и" ст.61 УК Российской Федерации, назначая ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 163 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, поскольку по делу отсутствуют как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, так обстоятельства и факторы, которые могли быть признаны, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, так и для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей и назначаемого осужденному, в связи с тем, что нижний предел наказания в виде ограничения свободы, в ч.1 ст. 163 УК Российской Федерации отсутствует.

Наличие всех установленных смягчающих обстоятельств, учтены судом, что выразилось в применении положений п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и дает возможность суду учесть их при определении размера наказания. 

Согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Samsung A50», принадлежащий свидетелю ФИО4; 

- мобильный телефон марки «Honor 9x», принадлежащий подозреваемому ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 160), 

подлежат возвращению законным владельцам ФИО4 и ФИО1;

- мобильный телефон марки «Samsung J5», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, считать возвращённым законному владельцу ФИО2. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО1 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, возложить на ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории Красногвардейского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон марки «Samsung A50», принадлежащий свидетелю ФИО4, и мобильный телефон марки «Honor 9x», принадлежащий подозреваемому ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 160), - подлежат возвращению законным владельцам ФИО4 и ФИО1;

мобильный телефон марки «Samsung J5», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, считать возвращённым законному владельцу ФИО2. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство, осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Т.В. Самойлова