№ 1-73/2025 (1-558/2024)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Черновой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б., 

защитника – адвоката Гулина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. 22.11.2024г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у подъезда велосипед марки «

<

данные изъяты>.» модели «

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 7 125 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7 125 рублей.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается представленными суду документами, а именно: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ 

<

данные изъяты>», медицинским свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданным ГБУЗ «

<

данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела от ФИО4, который является племянницей ФИО1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о необходимости производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, не заявляла. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны. 

Согласно телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, о необходимости производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего - не заявлял.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутина Н.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Гулин Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учётом установленных обстоятельств смерти подсудимого ФИО1, отсутствием мнения о продолжении производства по делу в целях реабилитации ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд считает законным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью последнего. 

Суд оснований для производства по делу в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1 не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «

<

данные изъяты>.» модели «

<

данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Мельникова 

Идентификатор дела: 56RS0042-01-2024-007893-82

Подлинник документа подшит в деле № 1-73/2025 (1-558/2024)