2

Дело №2-278/2019

УИД 42MS0013-01-2020-000855-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березовский 29 мая 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю., 

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Военно-Врачебная Коллегия Сибирь» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Военно-Врачебная Коллегия Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по договору в размере 76780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 рубля.

Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Военно-Врачебная Коллегия Сибирь» (далее - Поверенный) и ФИО1 

<

данные изъяты> (далее Заказчик) был заключен договор № (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 предметом ДОГОВОРА являлось: «оказание Заказчику» информационных и консультационных услуг, правового и медицинского сопровождения, а так же в состав предмета настоящего Договора входит исполнение отдельных поручений «Заказчику» по правовым и иным вопросам, предусмотренным ФЗ РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе». 

На основании пункта 2.5. Вышеуказанного договора «Заказчик» обязуется оплатить предоставляемые «Поверенным» услуги в размере и в порядке предусмотренными настоящим договором. Согласно п. 4.3. услуги оказанные Поверенным фиксируются актом приема- передачи первичных услуг. Заказчиком был подписан акт выполненных работ на сумму 66780шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей, что подтверждаетоказание услуг призывнику. Следовательно, задолженность Заказчика по Договору составляет: 66780 ""шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей. Также, сумма задолженности по договору увеличивается за счет пени за просрочку оплаты согласно пункту 4.4.1 вышеуказанного договора изаконодательства Р.Ф. в размере 10 000 рублей. 

Необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес проживания ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Между тем, до настоящего времени ФИО1 на претензию не ответила, задолженность не погасила. Сумма, подлежащая взысканию по договору, составляет 76780 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Военно-врачебная коллегия Сибирь» (Поверенный) был заключен договор № на оказание услуг.

Согласно п. 1.1. указанного договора предметом договора является оказание «Заказчику» информационных и консультационных услуг, а так же правовой помощи, медицинского сопровождения и исполнения отдельных поручений «Заказчика» по иным вопросам, предусмотренным ФЗ РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

В силу п. 2.5 договора ФИО1 - «Заказчик», приняла на себя обязанности оплатить предоставляемые «Поверенным» услуги. 

Из п.4 договора следует, что общая стоимость услуг составляет 66780 рублей.

Согласно п.4.4. договора при заключении договора «Заказчик» оплачивает первый взнос в размере 5565 рублей в течение трех дней с момента заключения договора, второй взнос в размере 5565 рублей в течение 30 дней с момента внесения первого взноса, оставшаяся сумма выплачивается равными долями в размере 5565 рублей не позднее 15 числе каждого месяца.

Согласно акту приема-передачи первичных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь» оказало ФИО1 услуги на сумму 66780 рублей, акт подписан сторонами.

Таким образом, ООО Военно-врачебная коллегия Сибирь» свои обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме.

Однако, как следует из представленных документов, ответчик свои обязательства по оплате услуг истца не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Военно-врачебная коллегия Сибирь» в адрес ФИО1 была направлена претензия, согласно которой ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 66780 рублей.

В установленный срок ответчиком задолженность не погашена.

В силу п.4.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения очередного платежа свыше 30 дней, общая стоимость настоящего договора возрастает на 10000 рублей.

Таким образом, расчет задолженности по договору в размере 76780 руб. произведен ответчиком верно, в соответствии с условиями заключенного договора. 

Согласно справке ООО «Военно-врачебная Коллегия Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ на день судебного заседания ответчиком сумма долга по договору выплачена частично в размере 43260 рублей, остаток основного долга составляет 23520 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Военно-врачебная Коллегия Сибирь» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23520 рублей – основной долг, 10000 рублей – за просрочку внесения очередного платежа, всего 33520 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2503 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Военно-Врачебная Коллегия Сибирь» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Военно-Врачебная Коллегия Сибирь» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33520 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Военно-Врачебная Коллегия Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 рубля.

В остальной части исковых требований в размере 43260 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-Врачебная Коллегия Сибирь» отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2020 года.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: