Гражданское дело № 2-172/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановой Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Бойко А.М., представившего удостоверение № 462 от 25.08.2004 и ордер № 003992 от 15.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 Она (истец), является единственным наследником первой очереди по закону к указанному наследственному имуществу, иные наследники отсутствуют. 

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она (истец) не обращалась, поскольку пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Истец полагает, что фактически наследство ею принято, поскольку после смерти отца она пользуется и распоряжается его имуществом по своему усмотрению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя - адвоката Бойко А.М.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Бойко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что спорное наследственное имущество истец приняла фактическими действиями. Оформить наследство у нотариуса не представилось возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Однако истец фактическими действиями приняла наследство после смерти отца, поскольку длительное время наследодатель проживал в семьи своей дочери ФИО1, она осуществляла уход за ним, похоронила и распорядилась его имуществом по своему усмотрению.

Родной брат истца – ФИО5 никаких мер после смерти отца по принятию наследства не предпринимал, постоянно проживал в 

<

адрес>, где умер в 2015 году. Сын умершего брата и племянник истца – ФИО2, также не претендует на наследство.

Ответчик – администрация поселка Кировский Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. В своём письменном отзыве глава администрации ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против признания права собственности за ФИО1 В наследство не вступал и на него не претендует.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наступила смерть ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 6).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставил.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст.1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из справки администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области (л.д. 7) усматривается, что в состав семьи ФИО2 входили: жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении и о заключении брака (л.д. 8-16).

Согласно справке № 10 от 29.02.2016 года, выданной ООО УК «Наш дом» г. Курска, ФИО2 постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (третье лицо), является сыном умершего ФИО5 (л.д. 19). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным документам: договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 1975 года постройки, общей площадью 41.2 кв.м, кадастровый №, сведения о правах отсутствуют (л.д. 22, 23-24).

Согласно справке нотариуса Курского городского нотариального округа 

<

адрес> в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. 

Таким образом, открывшееся наследство после смерти ФИО2 до настоящего времени никем из наследников не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО9 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ФИО1 – родная дочь умершего ФИО2 фактическими действиями приняла наследство своего отца, распорядившись им по своему усмотрению. Родной брат истца – ФИО5 постоянно проживал и умер в 

<

адрес>. Его сын и племянник истца – ФИО4 никогда в п. Кировский не приезжал. Спор между наследниками отсутствует. 

Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является ФИО1 (истец по настоящему делу). Иные наследники каких-либо мер по принятию наследства не предпринимали.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. Б-

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на наследственное имущество - 

<

данные изъяты>, расположенными по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 46:№, ранее принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 сентября 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин