КОПИЯ

Дело № 1-971/2025

28RS0004-01-2025-009531-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 августа 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Меновщиковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

15 февраля 2017 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

26 марта 2019 года Бурейским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании постановления Амурского областного суда от 2 июня 2022 года условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 2 месяца,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2024 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, и, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в районе заброшенной фермы, в 300 метрах в южном направлении от дома № 2 ул. Гагарина с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области (координаты: 50.295944, 127.382700), произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя задуманное, в указанный день около 14:30 часов ФИО1 направился по вышеуказанному адресу на автомобиле, куда прибыл около 15:30 часов того же дня.

В период времени с 15:30 часов до 15:50 часов указанного дня ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, собрал верхушечные части дикорастущей конопли.

В тот же день в период времени с 16:00 часов до 16:20 часов ФИО1, находясь на указанном участке местности, реализуя имеющийся у него умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, при помощи имеющихся при нем растворителя, металлической чашки, путём выпаривания на газовой плитке, умышленно, незаконно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,1 г., что относится к значительному размеру, которое поместил в полимерный сверток спрятал в карман олимпийки, надетой на нем. После чего направился по месту своего проживания по указанному адресу, после чего изготовленное им наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, спрятал под шкаф в общей кухне по указанному адресу.

Далее, 05 октября 2024 года около 08:00 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, часть гашишного масла смешал с частицами табака при помощи металлической чашки, полимерного стакана, стопки и поварешки, после чего употребил наркотическое средство путем курения, а указанные предметы с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом) спрятал под раковиной на общей кухне, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство до 11:00 часов 08 октября 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 11:00 часов до 11:40 часов указанного дня, в ходе осмотра места происшествия в помещении ***, сотрудниками полиции в общей кухне под раковиной обнаружено и изъято: вещество, находящееся на внутренней поверхности полимерного стакана, и находящейся в нем стеклянной стопки, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,1 г., что относится к значительному размеру, которое ФИО1, умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, 20 августа 2024 года около 14:00 часов он находился по месту проживания, тогда у него возникло желание употребить наркотические средства, зная что в окрестности с. Нижняя Полтавка Серышевского района Амурской области произрастает дикорастущая конопля, для этого, в указанный день около 14:30 часов он направился на автомобиле, который заказал через приложение «Попутчик» (марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не запомнил) в место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в районе заброшенной фермы в 300 километрах в южном направлении от дома № 2 ул. Гагарина с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области (координаты: 50.295944, 127.382700). 

Около 15:30 часов того же дня, прибыв на место, он увидел кусты дикорастущей конопли. Сразу после чего около 15:40 часов стал собирать дикорастущую коноплю примерное до 15:50 часов, собрав коноплю он начал изготовление наркотического средства, там же в районе заброшенной фермы.

Для этого, около 16:00 часов того же дня он налил растворитель в металлическую чашку и часть содержимого в тряпке стал вымачивать в растворителе, образовавшееся вещество в металлической чашке он стал выпаривать на газовой плитке, и около 16:20 часов он изготовил наркотическое средство – «гашишное масло», которое он поместил в полимерный сверток, а полимерный сверток с наркотиком он спрятал в карман олимпийки, надетой на нем. Предметы, при помощи которых он изготовил наркотическое средство, выкинул там же в районе заброшенной фермы. После чего он направился к себе домой по месту проживания, тем самым стал хранить наркотическое средство с целью личного употребления. Прибыв домой по адресу: *** около 17:30 часов, наркотическое средство он поместил под шкаф, расположенный в кухне. Затем, он, находясь у себя дома, 05 октября 2024 года около 08:00 часов решил употребить часть наркотического средства — гашишного масла путем курения. Предметы, которые он использовал для смешивания табака и гашишного масла, а именно: металлическая чашка, полимерный стакан зеленого цвета, стеклянная стопка, он поместил под раковину общей кухни хостела, где он и проживает. Металлическую поварешку, которую он использовал для смешивания гашишного масла и табака, он убрал под ковать в комнате № 1, расположенной по вышеуказанному адресу. 

08 октября 2024 года около 11:00 часов он находился на работе, и ему позвонила администратор хостела и сообщила, что в его комнате по вышеуказанному адресу в присутствии понятых проводится осмотр места происшествия, через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что ему необходимо прибыть в отдел, расположенный по адресу: 

<

...> куда он и прибыл около 18 часов 08 октября 2024 года. Там же у него были взяты смывы с кистей рук. Изъятое было помещено и упаковано в два полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитями белого цвета, концы нитей опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительной надписью. О том, что изготовление, хранение наркотиков является преступлением, он знал. Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-52)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым он осуществляет служебную деятельность в должности следователя СЧ СУ МУ МВД России «Благовещенское». 08 октября 2024 года около 06:10 часов в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское» поступило сообщение по факту кражи денежных средств у Свидетель №4, проживающего в хостеле по адресу: ***

Прибыв по указанному адресу около 10:50 часов, были приглашены двое людей в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, а именно, ***, при этом разъяснив права и обязанности при проведении данного мероприятия. 

Далее, 08 октября 2024 года в период времени с 11:00 часов по 11:40 часов, в данном хостеле в присутствии Свидетель №4 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в общей кухне, расположенной слева от входа в хостел, под раковиной были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, полимерный стакан, стеклянная стопка со следами вещества темно-зеленого цвета и специфическим запахом. Далее, осмотр места происшествия переместился в комнату ***, где проживает Свидетель №4 и ФИО1, где на деревянном шкафу обнаружен в том числе медицинский шприц с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, под матрацом кровати ФИО1 обнаружена и изъята поварешка с веществом темного цвета в следовых количествах. Металлическая чашка, полимерный стакан, стеклянная стопка, металлическая поварешка были упакованы в картонную коробку, на которой была сделана пояснительная записка, на которой все присутствующие поставили свои подписи. По факту обнаружения наркотического средства 08 октября 2024 года около 11:05 часов было сообщено в ДЧ МУ МВД России «Благовещенское». По факту изъятия был составлен протокол осмотр места происшествия, и поскольку все было записано верно, все присутствующие в нем расписались, удостоверив факт изъятия (л.д. 38-40);

показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, давших аналогичные показания в ходе предварительного расследования, согласно которым 08 октября 2024 года около 10:30 часов их сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего около 10:50 часов они прибыли по адресу: ***, один из сотрудников представился, при этом показав служебное удостоверение, и сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, при этом разъяснил им их права и обязанности при проведении данного мероприятия. 

Далее, в период времени с 11:00 часа по 11:40 часов указанного дня, в данном хостеле в их присутствии и Свидетель №4 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в общей кухне, расположенной слева от входа в хостел, под раковиной были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, полимерный стакан, стеклянная стопка со следами вещества темно-зеленого цвета и специфическим запахом. Далее, осмотр места происшествия перемещается в комнату ***, где проживает Свидетель №4 и ФИО1, где на деревянном шкафу обнаружен в том числе медицинский шприц с веществом внутри, под матрацом кровати ФИО1 обнаружена и изъята поварешка с веществом темного цвета в следовых количествах. Металлическая чашка, полимерный стакан, стеклянная стопка, металлическая поварешка были упакованы в картонную коробку, на которой была сделана пояснительная записка, на которой все присутствующие поставили свои подписи, медицинский шприц упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная записка, на которой все присутствующие поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия. Сотрудник полиции зачитал протокол вслух и поскольку все было записано верно, все присутствующие в нем расписались, удостоверив факт изъятия. (л.д. 34-35, 36-37);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в хостеле по адресу: *** вместе с ФИО1 08 октября 2024 года он обратился в полицию с сообщением по факту кражи его денежных средств. В этот же день в хостел, расположенный по адресу: ***, где он и проживает, прибыли сотрудники полиции. Так, в его присутствии и с участием понятых, в период времени с 11:00 часов до 11:40 часов указанного дня был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в общей кухне, расположенной слева от входа в хостел, под раковиной были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, полимерный стакан, стеклянная стопка со следами вещества темно-зеленого цвета и специфическим запахом. Далее, осмотр места происшествия перемещается в комнату ***, где проживает он и ФИО1, где на деревянном шкафу обнаружен в том числе медицинский шприц с веществом внутри, под матрацом кровати ФИО1 обнаружена и изъята поварешка с веществом темного цвета в следовых количествах. Металлическая чашка, полимерный стакан, стеклянная стопка, металлическая поварешка были упакованы в картонную коробку, на которой была сделана пояснительная записка, на которой все присутствующие поставили свои подписи, медицинский шприц с веществом внутри упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная записка, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее, об обнаружении наркотического вещества было сообщено в дежурную часть МУ МВД России «Благовещенское» сотрудниками полиции. (л.д. 117-119);

протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение по адресу: ***, где было обнаружены и изъяты металлическая чашка, полимерный стакан, стеклянная стопка, шприц, поварешка, в которых содержалось наркотическое средство — гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,1 г., принадлежащее ФИО1 (л.д. 14-21);

протоколом осмотра предметов, документов от 15 ноября 2024 года, согласно которому в кабинете № 15 отдела полиции, расположенного по адресу: ***, осмотрены: металлическая чашка, металлическая поварешка, полимерный стакан с находящейся в нем стеклянной стопкой с веществом, два пустых полимерных пакета, где ранее находились ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. 63-64);

справкой об исследовании № 444-хс от 11 октября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся на внутренней поверхности полимерного стакана, и находящейся в нем стеклянной стопки, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,1 г. На поверхности металлической чашки и металлического половника обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых (крайне незначительных) количествах. На внутренней поверхности одного шприца, упакованного в бумажный конверт, обнаружено наркотическое средство - 6-моноацетилморфин в следовых (крайне незначительных) количествах. (л.д. 28-29);

заключением эксперта № 873-х от 01 ноября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в металлической банке (ранее находившееся на поверхности полимерного стакана и, находящейся в нем, стеклянной стопки), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила 1,0 г. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном тампоне компонентов растения конопли, в том числе и наркотических, не обнаружено (в пределах чувствительности применённого метода исследования). (л.д. 59-61)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Протокол допроса ФИО1 соответствует требованиям ст.46, 190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили. 

Свидетелям разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями ст.166, 176, 177 УПК РФ. 

Экспертное исследование назначалось с учётом требований ст.195 УПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе дознания, в которых он полностью признал свою вину, пояснил о формировании у него преступного умысла на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, о прибытии на участок местности, расположенный в районе заброшенной фермы, в 300 метрах в южном направлении от дома № 2 ул. Гагарина с.Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области (координаты: 50.295944, 127.382700), где произрастает дикорастущая конопля, с целью изготовления наркотического средства, о самом изготовлении и последующем хранении наркотических средств, об их изъятии.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре – протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Выводы проведённой по делу экспертизы у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и соответствующих методик исследования. 

У суда нет оснований не доверять иным письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуюсь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела, и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, о чём свидетельствуют его показания и сам характер его действий, когда наркотическое средство он изготовил в условиях неочевидности для иных лиц, хранил наркотическое средство в кармане олимпийки, надетой на нем, а затем спрятал для хранения под шкаф в кухне по месту проживания, никому о своих действиях не сообщал.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,1 г. отнесится к значительному размеру наркотических средств.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 449 от 19 мая 2025 года, ФИО1 ***. (л.д. 166-167)

Суд учитывает, что указанные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. С учётом исследованных материалов дела о личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, у суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов о его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ***, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснения от 08.10.2024 (л.д. 25) ранее неизвестных органу расследования сведений об изготовлении изъятых у него наркотических средств; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Суд полагает, что более мягкие виды наказания, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не противоречит принципу соразмерности уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора. 

Вопрос, связанный с судьбой вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно – один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; трудиться в течение испытательного срока.

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическая банка с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1 г., полимерный стакан и находящаяся в нем стопка, поварешка, металлическая чашка, упакованные в картонную коробку, бумажный конверт с медицинским шприцом с веществом, полимерный пакет, где ранее находились смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева