Дело №1-45/2019

№ 11801330014000508 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 4 марта 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.08.2018. Административное наказание в виде ареста ФИО1 отбыто 04.08.2018. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 в ГИБДД не выдавалось. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

15.12.2018, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения от дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 15.12.2018, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведя двигатель автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ***, сел за руль указанного автомобиля, в указанный период времени начал движение от дома расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым стал управлять данным автомобилем, двигаясь по улицам г. Омутнинска Кировской области. 15.12.2018 года в 23 час. 35 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У ФИО1 имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, по этой причине в 23 часа 45 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.5 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

После этого, 16.12.2018 года, в 00 час. 15 мин. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.5, ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь у дома расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения вышеуказанного освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат Гудин И.М. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, проживающее с сожительницей и двумя малолетними детьми, работающее, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб на которое не поступало. ФИО1 работает продавцом-консультантом в магазине «Строитель», на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

Согласно заключения комиссии экспертов от 11.01.2019 *** у ФИО1 во время совершения им инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков хронического алкоголизма или наркомании не выявляет. (л.д.56-57)

Анализируя данное заключение, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы комиссии экспертов, имеющих специальное образование и квалификацию, научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода и размера получаемого дохода, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. 

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Шумайлова