Дело № 2-2-439/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

пос. Оршанка 14 сентября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 74883 рубля 66 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2447 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате проверки работниками сетевой организации было установлено, что ФИО1 самовольно подключила свои энергопринимающие устройства к электрическим сетям филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что в силу абз. 13 п.2 Основных положений является бездоговорным потреблением электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 31596,48 кВт/ч. Приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Республики Марий Эл на 2017 год» для населения с ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф в размере 2 рубля 37 копеек за 1кВт/ч (с учетом НДС). Таким образом, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) по ДД.ММ.ГГГГ составила 74883 рубля 66 копеек. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика счет (квитанцию) для оплаты стоимости электрической энергии, копию акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия с приложенными к ней документами ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает, оплаты от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд счел возможным рассмотрение дела, в силу ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539, п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Положений.

В силу п.84 Положений стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления энергии ответчиком ФИО1 подтвержден актом о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 произвела нарушение правил об энергоснабжении путем наброса на линию ВЛ-0,4 кВ от КТП-42л ПС Оршанка 1010 проводом ВВГ 2х2,5 от траверсы жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 присутствовала при составлении акта, указанный акт подписала, с расчетом количества бездоговорного потребления электроэнергии согласилась. Порядок оформления акта соблюден. 

Представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии произведен с применением тарифов, действовавших на момент бездоговорного потребления, судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком свой расчет суду не представлен. 

Поскольку потребление электрической энергии при отсутствии договора между истцом и ответчиком является незаконным и все полученное ответчиком является неосновательным обогащением, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 74883 рубля 66 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2447 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неосновательное обогащение в размере 74883 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Ш. Арджанова