Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 15 июня 2017 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице д. 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, признал полностью и не отрицал, что 

<

дата> он находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> поступил телефонный звонок от жительницы д. 

<

адрес>, которая сообщила, что ее гражданский муж ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и выражается в ее адрес нецензурной бранью. После чего, он прибыл на место и составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО3 (л.д.2), в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которыми согласился ФИО3, заявлением ФИО1 (л.д.1), в котором она просила привлечь к административной ответственности ФИО3, объяснением ФИО1 (л.д.3), а также признательными объяснениями ФИО3 (л.д.4). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: