Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена статьи 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

В Татарский районный суд Новосибирской области поступил материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье установлено следующее: в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. 

Согласно части 4 ст. 28.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности. 

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Собранных по делу материалов не достаточно для рассмотрения дела по существу.

В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. эксперту разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, что является нарушением. В рамках административного расследования и назначения экспертизы эксперту разъясняются права и обязанности предусмотренные, статьёй 25.9 КоАП РФ, предупреждается и отбирается подписка, что разъяснены положения статьи 17.9КоАП РФ (Заведомо ложные заключение эксперт) и статьи 19.26. КоАП РФ (Заведомо ложное заключение эксперта).

После возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, не отобраны объяснения у ФИО1, ФИО3

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями не полностью указано место рождения лица совершившего административное правонарушение. Согласно части 2 статьи 28.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 оформлены с вышеизложенными нарушениями, имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу, на основании изложенного материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат возвращению начальнику отделения полиции «Усть-Таркское» МО МВД РФ «Татарский».

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

направить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена статье 6.1.1 КоАП РФ начальнику отделение полиции «Усть-Таркское» МО МВД РФ «Татарский» майору полиции ФИО4, для устранения выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заместителю начальника полиции ОП «Усть-Таркское».

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья Е.А. Полтинникова