Дело № 2-2500/2024

64RS0046-01-2024-003095-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 30.09.2022 согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием транспортного средства Vortex Estina н/з №. владелец ФИО2, водитель ФИО3; транспортное средство ВАЗ 2111 №. владелец ФИО4, водитель ФИО1

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение 8.1, 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2111 н/з № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3

В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, владелец т/с Vortex Estina н/з № (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 207 186,00 руб., из них: 156 186 руб. (сумма страхового возмещения ущербу имуществу); 3 000 руб. (сумма возмещения расходов на эвакуацию); 48 000 руб. (сумма возмещения за причинения вреда здоровью).

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 3690 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) страховое возмещение в размере 207186 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1581 руб.

возвратить САО «ВСК» (ИНН № государственную пошлину в сумме 3690 руб., оплаченную при подаче искового заявления, платежное поручение № 5223 от 22.04.2024. 

ФНС РФ при поступлении заявления о возврате государственной пошлины с приложенными копией настоящего определения и документом об уплате государственной пошлины произвести возврат государственной пошлины в установленные законом сроки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.

Председательствующий