Дело № 2-4003/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Магомедовой Д.М., 

при секретаре Буттаевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что в период с декабря 2013 г. по октябрь 2015 г. она состояла в близких отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь. Ответчик отказался подать заявление об установлении отцовства, участия в воспитании и содержании ребенка он не принимает, в связи с чем, истица просила суд установить, что ответчик является отцом ФИО3, и взыскать с ответчика в ее пользу на содержание дочери ФИО3 алименты в размере 1/4 от заработка и/или иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 

В судебном заседании ФИО1 просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 представили в суд возражения относительно исковых требований, которые мотивированы тем, что у ответчика нет возможности выплачивать алименты в размере 1/4 от заработка и/или иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума ежемесячно до совершеннолетия ребенка, просит суд определить взыскание алиментов в долевом отношении к его доходу, так как имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, считает необходимым заявление удовлетворить по следующему основанию.

В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно свидетельства о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, у истицы ФИО1 родился ребенок, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица указала, что в период с декабря 2013 года по октябрь 2015 года находилась с ответчиком ФИО2 в близких отношениях, в 2016 году у нее родилась дочь, 

однако, ответчик отказывается подать заявление о регистрации отцовства в органы ЗАГС и предоставлять средства на содержание ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству ответчика и представителя ответчика была назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РД.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ФИО3 совпадают с таковыми в геноме ФИО2. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем, выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.

Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, не получено. То есть, ФИО2 может являться биологическим отцом ребенка ФИО3. Вероятность (РР) того, что ФИО2 действительно является биологическим отцом ФИО3, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее №%.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 на содержание ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия с индексацией этой суммы пропорционально повышению величины прожиточного минимума для детей в РД.

Исследованные судом доказательства, суд признает достаточными для признания ФИО2 отцом ребенка ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264 и 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, удовлетворить.

Установить отцовство ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кизилюрт, Дагестанской АССР в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кизилюрт, Дагестанской АССР, в пользу ФИО1, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Магомедова Д.М.