Дело № 2-18/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шугальской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения №8605 к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества умершего задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8605 обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества умершего задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - кредитный договор) от 12.03.2020 выдало кредит ФИО6 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 515 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.77% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс – сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.03.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.08.2020 по 16.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 619 260,36 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 492 975,10 руб.

просроченные проценты - 125 135,90 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 499,79 руб.

неустойка за просроченные проценты - 649,57 руб.

Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО6 умер 05.11.2020.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 наследственное дело 255/2020 заведено.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО4

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе не предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях частным лицам.

При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу в силу п.3 ст. 1175 ГК РФ (п. 6 Постановления Пленума № 9, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2828/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21268/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.07.2018 по делу № 33-10934/2018 и др.).

Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением Страхового обязательства Страховщиком. В связи с этим, Банк был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам Должника.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,22, 24,28,35,88,98, 131, 132, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере: задолженность по кредитному договору №212543 от 12.03.2020 за период с 13.08.2020 по 16.12.2021 (включительно) в размере 619 260,36 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 392,60 руб., всего взыскать 634 652 рубля 96 копеек.

Определением судьи от 23.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области; Межрайонная ИФНС Росси №2 по Тверской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской области.

Определением суда от 14.11.2023 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО6 - ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение №8605 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что из искового заявления следует, что 12.03.2020 г. между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №212543 на сумму 515000,00 руб., на срок 60 мес. под 17,7% годовых. ФИО6 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.08.2020 по 16.12.2021 размер полной задолженности составил 619260,36 руб. Из материалов дела следует, что ФИО6 05.11.2020 умер. Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Согласно разъяснениям, содержащие постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равна времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города - федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторе по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, место его нахождения, а фактическое наличие и стоимость. Более того, решением от 05.05.2022 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по делу №2-121/2022 установлено следующее: из представленных суду материалов наследственного дела №255/2020 следует, что к нотариусу Бежецкого нотариального округа ФИО7 18.11.2020 г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 05.11.2020, обратилась его дочь ФИО8 (после брака ФИО4) А.В. Наследниками по закону первой очереди на имущество умершего ФИО6 являются: дочь ФИО8 (после брака ФИО4) А.В., супруга - ФИО5 Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; все иное движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Наследство фактическиприняла ФИО4 Также согласно вышеуказанному заявлению о принятии наследства от 18.11.2020 г., подписанному ФИО4, ей было нотариусом разъяснено, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, она, как наследник умершего, отвечает по долгам и по всем иным обязательств наследодателя, которые не прекращаются его смертью, при этом ФИО4 приняла себя обязательства наследодателя перед кредиторами. 16.09.2021 ФИО4 в рамках вышеуказанного наследственного дела обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего 05.11-2020, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью в 403471 рубль 06 коп. Также данным заявлением ФИО4 сообщила, что в случае предъявления ФИО5 или другими наследниками умершего ФИО6, претензий на указанное наследственное имущество, она обязуется самостоятельно урегулировать с ними все имущественные споры, без привлечения новых собственников данного имущества, в том числе выплатить денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающей ей доли в указанном наследственном имуществе, с указанием о том, что действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, предусмотренное ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, указанный наследник не совершал. Иные наследники умершего ФИО6, в том числе ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращались. Согласно выпискам из ЕГРН и по информации Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области от 25.02.2022 ФИО6 на день смерти имел в собственности следующий объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью в 403471 рубль 06 коп., дата регистрации права 07.06.2017. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 403471 рубль 06 коп, то есть общая сумма задолженности по кредитному договору и по эмиссионному контракту менее стоимости наследственного имущества. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Иное имущество, принадлежащее ФИО6, умершему 05.11.2020, не установлено. Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик ФИО4 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО6, иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию не установлено. ФИО4 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО6, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2021 года, состоящее из 

<

адрес>, запись о государственной регистрации права собственности на жилое помещение произведена 20.09.2021.г. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах, Территориальное управление считает, что в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители третьих лиц администрации городского поселения - г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, МИФНС России №2 по Тверской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, отзыва на него, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из содержания п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п.1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только получения отказа другой стороны, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку ранее направленное предложение истца расторгнуть договор и погасить задолженность по кредиту было ответчиками оставлено без ответа, городской суд сделал правильный вывод о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в судебном порядке.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №212543 от 12.03.2020 выдало кредит ФИО6 в сумме 515000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.77% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику 12.03.2020 г. на основании заявления – анкеты ФИО6 на получение потребительского кредита от 12.03.2020 г.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в количестве 60 в размере 13013 рублей 26 копеек 12 числа каждого месяца.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства 12.03.2020 г. в размере 515000 рублей 00 копеек на лицевой счет 

<

***>, открытый на имя ФИО6 Вместе с тем, обязанность заемщика ФИО6 по кредитному договору надлежащим образом не выполнена, в связи с чем у него образовалась задолженность по предоставленному кредиту и процентам. 

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается, что 12.03.2020 г. ФИО6 ПАО «Сбербанк» отправлено смс-сообщение с одноразовым кодом подтверждения по заявке на кредит в размере 515000,0 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой от 12,9 % годовых. В этот же день ФИО6 был введен одноразовый код подтверждения для предоставления кредита (том 1 л.д. 23).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО6 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует содержание пункта 14 Индивидуальных условий потребительского кредита, оформленных в виде электронного документа и пописанных в электронной форме (том 1 л.д. 17).

Согласно п. 2 Индивидуальными условиями потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик был согласен на зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты (за исключение счета виртуальной банковской карты) №

<

***>, открытый у кредитора.

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору №212543 от 12.03.2020 г. входила в обязанности истца, были переданы ФИО6, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №212543 от 12.03.2020, считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. Оснований ставить под сомнение представленный кредитный договор из материалов дела не усматривается.

ФИО6 использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Приведенные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что заемщик ФИО6 принятые на себя обязательства по кредитному договору перестал исполнять с августа 2020 года, прекратив производить выплату денежных средств в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по договору №212543 от 12.03.2020 г. и выпиской с открытого кредитором на имя ФИО6 счета. 

05.11.2020 г. ФИО6 умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Как следует из записи акта о заключении брака №79 от 18.06.1994 между ФИО6 и ФИО1 18.06.1994 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении III-ОН №413210 от 02.12.1994, записи акта о рождении №216 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6, ФИО2.

27.12.1999 брак, заключенный между ФИО6 и ФИО2, прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака №17 от 13.03.2000г.

05.11.2020 г. ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти серии II-ОН №800594 от 07.11.2020, записи акта о смерти №170209690000200535009 от 07.11.2020.

05.06.2021 между ФИО3 и ФИО9 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-ОН №799239 от 05.06.2021.

Из представленных суду материалов наследственного дела №255/2020 следует, что к нотариусу Бежецкого нотариального округа ФИО7 18.11.2020 г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 05.11.2020, обратилась его дочь ФИО8 (после брака ФИО4) Алла Викторовна. Наследниками по закону первой очереди на имущество умершего ФИО6 являются: дочь ФИО8 (после брака ФИО4) А.В., супруга – ФИО5. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; все иное движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Наследство фактически приняла ФИО4 

Также согласно вышеуказанному заявлению о принятии наследства от 18.11.2020, подписанному ФИО4, ей нотариусом было разъяснено, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ она, как наследник умершего, отвечает по долгам и по всем иным обязательствам наследодателя, которые не прекращаются его смертью, при этом ФИО4 приняла на себя обязательства наследодателя перед кредиторами.

16.09.2021 ФИО4 в рамках вышеуказанного наследственного дела обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего 05.11.2020, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью в 403471 рубль 06 коп. Также данным заявлением ФИО4 сообщила, что в случае предъявления ФИО5 или другими наследниками умершего ФИО6 претензий на указанное наследственное имущество, она обязуется самостоятельно урегулировать с ними все имущественные споры, без привлечения новых собственников данного имущества, в том числе выплатить денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающейся им доли в указанном наследственном имуществе, с указанием о том, что действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, предусмотренное ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, указанный наследник не совершал.

Иные наследники умершего ФИО6, в том числе ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращались.

Справкой МУП «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» №3199 от 25.05.2021 подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти 05.11.2020 г. проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Более по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Как следует из ответа РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, согласно базе данные «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 02.11.2023 г. транспортные средства на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не регистрировались.

Из сообщения ОПФР по Тверской области от 02.11.2023 г. следует, формирование средств пенсионных накоплений у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществлялось в Акционерном обществе «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка».

Из ответа на запрос ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от 08.11.2023 г. и приложенной к ней справке следует, что на имя ФИО6 в банке ФИО10 АО «Россельхозбанк» 03.08.2020 открыт текущий счет, по состоянию на 02.03.2022 остаток денежных средств на счете 0,0 руб., завещательные распоряжения по счетам клиента отсутствуют

Согласно сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ТУ г. Бежецка от 08.11.2023 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет по оплате услуги газоснабжения по состоянию на 05.11.2020 был открыт на ФИО6, который умер. С 20.09.2022 лицевой счет открыт на ФИО4 

По сообщению Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 25.10.2023 г. сведений о правах ФИО6 на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости на территории г. Бежецка и Бежецкого района Тверской области не имеется.

По сообщениям, АО «Альфа-Банк» от 15.11.2023 г., ПАО «Росбанк» от 07.11.2023 г., АО «Тинькофф Банк» от 10.11.2023 г., ПАО «Банк ВТБ» от 09.11.2023 г. ФИО6, 05.08.19670 г.р. за период с 01.01.2018 г. по 07.11.2023 г. клиентом банка не является. 

По сообщению УМВД России по Тверской области от 28.02.2022 на имя ФИО6 транспортные средства не регистрировались. 

Из справки МУП «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» от 28.02.2022 следует, что по состоянию на 05.11.2020 по настоящее время лицевой счет по оплате ЖКУ по адресу: 

<

адрес>, открыт на имя ФИО6

По сообщению ОП АО «АтомЭнергоСбыт» Тверь от 28.02.2022 по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 05.11.2020 и с указанной даты по настоящее время лицевой счет по оплате за потребленную электроэнергию открыт на имя ФИО6

По сообщениям ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» от 01.03.2022, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ВТБ» от 04.03.2022 ФИО6 клиентом банков не является.

Из сообщения Российского Союза Автостраховщиков от 08.11.2023 г., следует, что РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 07.11.2023 г.

Согласно выпискам из ЕГРН и по информации Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 10.11.2023 г. ФИО6 на день смерти имел в собственности следующий объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью в 403471 рубль 06 коп., дата регистрации права 07.06.2017.

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 403471 рубль 06 коп. Доказательств в обоснование иного размера и определения стоимости указанного имущества сторонами спора не представлялось.

Иное имущество, принадлежащее ФИО6, умершему 05.11.2020, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО6 подлежит определению в размере 403471 рубль 06 коп.

15.11.2021 года истцом ответчику ФИО4 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 16.12.2021 года образовалась кредитная задолженность в размере 619260 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по неустойке: 1149 рублей 36 рублей, в т.ч. просроченные проценты 649 руб. 57 копеек, просроченная ссудная задолженность 499 рублей 79 копеек; проценты за кредит: 125135 рублей 90 копеек, в т.ч. просроченные 125135 рублей 90 копеек; ссудная задолженность 492975 рублей 10 копеек, в т.ч. просроченная 492975 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых заемщиком обязательств, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере стороной ответчика не представлены.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик ФИО4 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО6, иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию не установлено. ФИО4 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО6, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 16.09.2021 года, состоящее из 

<

адрес>, запись о государственной регистрации права собственности на жилое помещение произведена 20.09.2021.

Ответчик ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, что следует из материалов наследственного дела №255/2020. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства умершего ФИО6 его супругой ФИО5, совершения ею каких-либо действий, свидетельствующих об этом, не представлено, судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно заявлению от 16.09.2021 о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 нотариусу сообщила, что в случае предъявления ФИО5 или другими наследниками умершего ФИО6 претензий на вышеуказанное наследственное имущество, она обязуется самостоятельно урегулировать с ними все имущественные споры, без привлечения новых собственников данного имущества, в том числе выплатить денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающейся им доли в указанном наследственном имуществе. При этом указала, что действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, предусмотренное ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, указанный наследник не совершал.

Какие-либо письменные доказательства, в том числе указанные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также свидетельские показания, в подтверждение фактического принятия наследства ФИО5 как стороной истца, так и стороной ответчика не представлено. Фактическое проживание ФИО5 в спорном жилом помещении на день открытия наследства также не подтверждено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик ФИО5 фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО6

Таким образом, ответчик ФИО4, являясь наследником имущества ФИО6, совершив действия, указывающие на фактическое принятие наследства умершего, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку он действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором, в том же объеме, как и наследодатель. При этом фактом открытия наследства обязательства по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращены, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встает ответчик ФИО4

Ответчиком ФИО4 требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение ФИО6 условий кредитного договора по погашению кредитной задолженности и процентов в течение длительного периода времени привело к досрочному взысканию всей суммы долга. Таким образом, у истца имеются основания для расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий другой стороной, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части. 

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 05 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-121/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 к наследнику ФИО4, ФИО5, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецка Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 к наследнику ФИО4, ФИО5, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецка Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ПАО «Сбербанк России» с принявшей наследство ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО6, умершего 05 ноября 2020 года, в пределах стоимости наследственного имущества, взыскана задолженность по кредитному договору №389502 от 09.06.2020 года в размере 165568 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки, из которых просроченный основной долг – 128683 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 36581 рубль 31 копейка, неустойка – 303 рубля 51 копейка; в пользу ПАО «Сбербанк России» с принявшей наследство ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО6, умершего 05 ноября 2020 года, в пределах стоимости наследственного имущества, взыскана задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-10911119810 от 23.06.2018 года в размере 114616 (сто четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 84 копейки, из которых просроченный основной долг – 89920 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 24397 рублей 33 копейки, неустойка – 299 рублей 19 копеек.

Таким образом, с принявшей наследство ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО6, умершего 05 ноября 2020 года, уже взыскано решением суда 280185 рублей 17 копеек.

На основании изложенного стоимость наследственного имущества подлежит уменьшению на размер задолженности по иным кредитным договорам, взысканной с ответчика ФИО4 после смерти заемщика по ним ФИО6 на основании вступившего в законную силу решения суда от 05.05.2022 г. в размере 280185,17 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку взыскание задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом его кадастровой стоимости в 403471 рубль 06 копеек, требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №212543 от 12.03.2020 за период с 13.08.2020 по 16.12.2021 (включительно) подлежат частичному удовлетворению, в размере 123285 руб. 89 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5 не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после смерти супруга ФИО6 она не принимала, фактическое принятие ею наследства материалами дела не подтверждается, в связи с чем, она не может считаться наследником, принявшим наследство, а следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения №8605 к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества умершего задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.03.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк с принявшей наследство ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО6, умершего 05 ноября 2020 года, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2020 г. за период с 13.08.2020 по 16.12.2021 (включительно) в размере 123285 (сто двадцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9665 (девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО4 в остальной части отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения №8605 к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества умершего задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2024 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова