дело № 2-165/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО3 (заёмщик) кредитный договор кредитной карты MasterCard Standard №, с лимитом кредита 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

15 января 2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Наследником по закону является ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. Истец просит суд, взыскать с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 881,82 рублей.

01 февраля 2019 года, до рассмотрения дела по существу, истец ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 и судебные расходы в сумме 881,82 рублей 

<

данные изъяты> 

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что готова возместить задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 881,82 рублей. 

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

ФИО4 заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. 

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 881,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 881 рублей 82 копейки, всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский