Дело № 2а-781/2021 

УИД 33RS0014-01-2021-000781-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по налогам и пени в сумме 1736 руб. 19 коп., в том числе:

- земельный налог в сумме 1559 рублей,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога, в сумме 40 руб. 25 коп.,

- налог на имущество физических лиц в сумме 136 руб.,

-пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 0 руб. 94 коп. 

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником объекта недвижимости- гаража, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер (номер) с 01.10.2014 по 12.02.2021.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно налогового уведомления ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2017-2018 годы в размере 136 руб. 94 коп. Однако в установленный законом срок административный ответчик не уплатил указанный налог и до настоящего времени задолженность им не погашена. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени в сумме 40 руб. 25 коп.

Кроме этого ответчик является собственником земельных участков с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., с 03.08.2012 по настоящее время, и с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., с 04.02.2018 по настоящее время.

Согласно налоговому уведомлению административному ответчику за 2015, 2017-2018 годы начислен земельный налог в сумме 1599 руб. 25 коп., налог в установленный срок оплачен не был. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени в сумме 0 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пеням, которое оставлено без удовлетворения. 

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налогов за 2015 год. Кроме этого согласно расчета суммы налога, начисление налога на земельный участок, расположенный в ...., в 2017 году налоговой службой производился в двойном размере. В связи с этим считает, что сумма задолженности по земельному налогу в 2017 году является необоснованной. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В силу п.4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Административным истцом не представлено доказательств вручения ему налоговых уведомлений от 13.09.2016 и от 25.07.2019. Поскольку налоговый орган не вручил ему уведомления об уплате налогов, у него не возникло публично-правовых обязанностей по уплате налога на имущество и земельного налога. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка: с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., с 03.08.2012 по настоящее время и собственником земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., с 04.02.2018 по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Земельный налог на принадлежащий административному ответчику земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... располагающийся на территории МО Ковардицкое Муромского района введен решением Совета народных депутатов Ковардицкого сельского поселения «Об установлении земельного налога» от 30.05.2008 № 18 «О введении земельного налога на территории Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области».

Земельный налог на принадлежащий административному ответчику земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ...., располагающийся на территории МО Борисоглебское Муромского района введен решением Совета народных депутатов Борисоглебского сельского поселения от 28.04.2016 № 22 «Об установлении земельного налога на территории Борисоглебского сельского поселения Муромского района».

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Согласно налоговому уведомлению № 86438208 от 13.09.2016 за 2015 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., в общей сумме 603 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 6416 от 09.02.2017 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 603 руб. и пени за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 в сумме 13 руб. 87 коп., в срок до 04.04.2017. Однако задолженность по земельному налогу административным ответчиком погашена не была.

Согласно налоговому уведомлению № 66893812 от 23.08.2018 за 2017 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., в общей сумме 912 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 3104 от 30.01.2019 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 912 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 13 руб. 33 коп., в срок до 26.03.2019. Задолженность по земельному налогу за расчетный период 2017 год в суме 912 руб. оплачена ответчиком 20.10.2020, т.е. с нарушением установленного законом срока. Задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога, за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в суме 13 руб. 33 коп. административным ответчиком не оплачена.

Согласно налоговому уведомлению № 49277298 от 25.07.2019 за 2018 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., в общей сумме 956 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 8856 от 06.02.2020 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 956 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в сумме 13 руб. 05 коп. в срок до 31.03.2020. Однако задолженность по земельному налогу административным ответчиком погашена не была.

В ходе рассмотрения дела было установлено, в расчете суммы налога, представленном в суд, административным истцом допущена опечатка в расчете земельного налога за расчетный период - 2018 год за пользование земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: .... Административным истцом указанная опечатка в расчете суммы налога исправлена и предоставлен корректный расчет, отражающий действительные суммы начислений налога, на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., а именно: 

начислен налог:

-201019,08*1*0,3%*1=603,00 руб. – 2015 год,

- 304155,56*1*0,3%*1=912,00 руб. – 2017 год,

-304144,56*1*0,3%*1=912,00 руб. – 2018 год.

В связи с изложенным, довод административного ответчика о двойном начислении земельного налога за расчетный период 2017 год не нашел своего подтверждения.

Административный ответчик имел в собственности в период с 01.10.2014 по 12.02.2021 года недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер)

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый компекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

С 01.01.2015 налог на имущество физических лиц на территории Владимирской области исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта в соответствии с Законом Владимирской области от 18.11.2014 № 134-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Владимирской области порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц». 

Согласно налоговому уведомлению № 86438208 от 13.09.2016 за 2015 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен налог на имущество физических лиц на гараж, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер), в сумме 67 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016.

В соответствии с п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 6416 от 09.02.2017 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 67 руб., в срок до 04.04.2017. Однако задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком погашена не была.

Согласно налоговому уведомлению № 66893812 от 23.08.2018 за 2017 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен налог на имущество физических лиц на гараж, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер), в сумме 63 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 3104 от 30.01.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 63 руб., в срок до 26.03.2019. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за расчетный период 2017 год в суме 63 руб. оплачена ответчиком 20.10.2020, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Согласно налоговому уведомлению № 49277298 от 25.07.2019 за 2018 год должнику Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен земельный налог на гараж, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер), в сумме 69 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 8856 от 06.02.2020г об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 69 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 в сумме 0 руб. 94 коп., в срок до 31.03.2020. Однако задолженность по земельному налогу административным ответчиком погашена не была.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО2 составляет 1736 руб. 19 коп., в том числе:

- по земельному налогу за расчетные периоды 2015, 2017-2018 годы в сумме 1599 руб. 25 коп. (налог - 1559 руб., пени – 40 руб. 25 коп.),

- по налогу на имущество физических лиц за расчетные периоды 2015, 2017-2018 годы в сумме 136 руб. 94 коп. (налог - 136 руб., пени – 0 руб. 94 коп.).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговые уведомления и требования направлялись административному ответчику посредствам почтовой связи, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, представленными административным истцом в материалы дела.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования заказным письмом по почте, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Судом проверены и подтверждены излагаемые истцом в исковом заявлении фактические обстоятельства, включая соблюдение процедуры направления ответчику налоговых уведомлений и требований по уплате пени, являющейся предметом настоящего судебного рассмотрения. В материалах дела данные требования имеются, как имеются и почтовые реестры на отправление их ответчику заказным письмом. 

Таким образом, доводы административного ответчика о не получении указанных требований являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Не получение налоговых уведомлений не могут являться основанием для освобождения ФИО2 от уплаты налога, обязанность по уплате которого возложена на него законом (ст.ст. 388, 400 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч.3).

Как следует из материалов дела, сумма налога не превысила 3000 рублей при выставлении требования об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени № 6416 от 09.02.2017, согласно которому срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до 04.04.2017 (самое ранее требование).

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась 08.09.2020, то есть с соблюдением срока, установленного абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

15.09.2020 мировым судьей судебного участка 6 города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района вынесен судебный приказ № 2а-2742-2/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности за 2015, 2017, 2018 годы по земельному налогу в сумме 2511 руб. 25 коп. и по налогу на имущество физических лиц в сумме 200 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от 25.09.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления от ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 48 требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени поступил в Муромский городской суд 19.03.2021, то есть с соблюдением установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд.

Учитывая изложенное, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на подачу административного иска о взыскании задолженности по налогу и пени за 2015 год, являются не обоснованными.

Расчет задолженности по налогу и пени административным истцом произведен верно, судом проверен.

Учитывая, что процедура исчисления налога, пени и извещения ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб., от уплаты которой, административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность в сумме 1736 руб. 19 коп. с перечислением задолженности на р/с 

<

***>, БИК 011708377 Отделение Владимир Банка России// УФК по Владимирской области г. Владимир ИНН 

<

***>, в том числе:

- задолженность по земельному налогу в сумме 1559 руб., КБК 18210606043101000110;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 40 руб. 25 коп., КБК 18210606043102100110,

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 136 руб. 00 коп., КБК 18210601020041000110,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 9 руб. 94 коп., КБК 18210601020041000110.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.