Дело № – 2707/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 августа 2019 года 

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре Е.А. Поступинской,

с участием: представителя ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО8. Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора держатель карты был согласен. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 91278,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 40904,84 руб., просроченные проценты – 11799,47 руб., неустойка – 38574,08 руб. По имеющейся у Банка информации наследником умершего заемщика является ответчик. На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитной карте № в сумме 91278,39 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2938 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечен соответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю.

Истец ПАО «Сбербанк России» участие в судебном заседании не принимал, согласно направленному в материалы дела письменному уточнению исковых требований, просил взыскать с ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 91278,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938 руб. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности, требования не признана по доводам, указанным в письменном отзыве на иск, согласно которому ТУ Росимущество по Камчатскому краю не обладает информацией о факте наличия выморочного имущества. 

Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно телефонограмме представителя Банка, просил рассмотреть дело без его участия.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

Лица, участвующие при рассмотрении заявления, считаются извещенными.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился ИФИО9 с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита с лимитом 40000 руб. (т.1 л.д.19-20). 

Условиями кредитного договора установлен кредитный лимит 40000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (т.1 л.д.18). 

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (т. 1 л.д. 23-34).

Судом также установлено, что Банк выдал ФИО2 кредитную карту Сбербанка России «Master Card» № с лимитом кредита 40000 руб., номер счета карты № и осуществил кредитование ФИО2, что следует из искового заявления, отчета по кредитной карте.

В последующем лимит кредита был увеличен Банком в одностороннем порядке. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по указанной кредитной карте составила 91278,39 руб., из которых просроченный основной долг 40904,84 руб., просроченные проценты – 11799,47 руб., неустойка – 38574,08 руб. (т.1 л.д. 34-44). 

Согласно записи акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.223). 

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, заведенного на основании заявления ФИО2 к имуществу ФИО1, ответчик отказался от причитающейся ему доли наследства (т.2 л.д.2-14). 

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

На основании п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

В силу п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 названной статьи).

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Как следует из п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, неполучение Российской Федерацией в лице соответствующего Территориального образования свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а также не обращение указанных органов к нотариусу за оформлением наследственных прав, не исключает возможность предъявления к Российской Федерации в лице соответствующего органа Территориального управления, иска в рамках ст.1175 ГК РФ.

По указанным основаниям доводы стороны ответчика являются необоснованными.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют (т.2 л.д. 226).

Согласно представленным сведениям УМВД России по Камчатскому краю, содержащимся в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «Иж 10501», г/н №, № года выпуска (т.1, л.д.227-228). 

Как следует из материалов дела, на счетах ФИО1, открытых в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», имеется денежные средства.

Так, на счете № имеется 10 руб., на счете № – 12,52 руб., на счете № – 11,47 руб., на счете № – 27,74 руб.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 отказался от наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется, то наследственное имущество в виде автомобиля «Иж 10501», г/н 5505КЧВ, денежных средств находящихся на счетах №№ в размере 10,00 руб., № в размере 12,52 руб., № в размере 11,47 руб., № в размере 27,74 руб., открытых в Камчатском отделении ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Что касается ответчика А.И. ФИО8, то он не является надлежащим ответчиком по данному делу по основаниям, изложенным выше, и исковые требования ПАО «Сбербанк России в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из расчета стоимости транспортного средства, представленного истом, рыночная стоимость автомобиля «Иж 10501» составляет 45500 руб. (т.2 л.д. 22).

Доказательств, опровергающих указанное заключение, стороной ответчика не представлено. 

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, стороной ответчика не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 45561,73 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае наследственного имущества. 

В удовлетворении остальной части исковых требований оснований не имеется.

В соответствии сп.п.19 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.4 ст.103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

По смыслу указанной статьи судебные расходы должны быть возмещены выигравшей спор стороне за счет средств соответствующего бюджета, если проигравшая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ч.4 ст.103 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1567 руб. подлежат возмещению за счет средств бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45561,73 руб. согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, путем обращения взыскания на транспортное средство «ИЖ 105 01», 1990 года выпуска, цвет красный, модель № двигателя 244533, 

<

адрес>, государственный регистрационный № КЧВ, стоимостью 45500 руб., а также на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в размере 10,00 руб., № в размере 12,52 руб., 42№ в размере 11,47 руб., № в размере 27,74 руб., открытых в Камчатском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в большей части требования оставить без удовлетворения.

Возместить ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1567 руб. за счет средств бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа. 

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Васильева 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-71), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.