Дело № 2а- 1786 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Ишемгуловой А.Р., 

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Андреевой О.А., 

административного истца - ФИО1, 

представителя административного ответчика МУ МВД России «Орское» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о частичной отмене административного ограничения 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о частичной отмене установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.12.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 (два)года 6 месяцев с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

С момента постановки под надзор 30.03.2016 года характеризуется положительно, административные ограничения, установленные судом, соблюдает в полном объеме. К административной ответственности не привлекался, трудоустроен в ООО «УКХ водителем, характеризуется положительно. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении доводы, просил о снятии административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. Пояснил, что в настоящее время работает в ООО «УКХ» водителем, нарушений по административным ограничениям не допускал, всегда является на регистрацию, при посещении сотрудников полиции всегда находится дома. Поскольку проживает семьей, в семье имеется несовершеннолетний ребенок, посещение сотрудниками ОМВД его в ночное время суток приносит определенные неудобства, поскольку приходится также вставать утром на работу. Прошло более половины срока административного надзора, просит отменить данное административное ограничение. 

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Орское» ФИО2. не возражал против отмены административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, пояснив, что ФИО1 характеризуется положительно по месту работы и жительства, нареканий не имеется, проверки происходят по несколько раз в месяц, нарушений не было, на регистрацию также является без нарушений. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, пришёл к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1. ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.05.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16.07.2009 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской Области от 15.07.2015 года), ФИО1 осужден по 30ч.3 ст.228.1ч.1 УК РФ, ст.30ч.3 ст.228.1 ч.2 п»б» УК РФ, ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п»г» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев со штрафом 10400 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении ФИО1 был установлен административный надзор за совершение им особо тяжкого преступления и признание его в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.12.2015 года, вступившим в законную силу 03 марта 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года 6 месяцев с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

ФИО1 согласно справке № 051730 ФКУИК -5 УФСИН России по Оренбургской области 28 марта 2016 года освобожден по отбытии наказания, поставлен на учет в МУ МВД России «Орское» с 30.03.2016 года, срок административного надзора до 30 сентября 2018 года. 

Как следует из представленных административным истцом документов, согласно характеристике с ООО «УКХ» ФИО1 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Производственные задания выполняет. Трудовую и производственную дисциплину не нарушает, работает с 12.06.2016 года по настоящее время. 

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское», ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя положительно. Состоит под административным надзором, установленные судом ограничения не нарушает с 30.03.2016 года по настоящее время. Имеет постоянное место работы ООО «УКХ», водитель. Жалоб в УПП № 8 на поведение в быту от соседей и родственников не поступало. По данным ИБД «Легенда» и ЕИТКС по Оренбургской области ФИО1 в ОП № 8 МУ МВД России «Орское» не доставлялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение срока административного надзора ФИО1 трудоустроился, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, нарушений по установленным ограничениям в 2016 году, в 2017 году не допускал, на регистрацию является без нарушений. Согласно имеющихся ответов, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Суд, с учетом личности осужденного, представленных документов, приходит к выводу, что заявление ФИО1 о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о частичной отмене административного ограничения удовлетворить. 

Отменить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2015 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.В.Сидилева 

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2017 года

Судья Г.В.Сидилева