Дело № 1-115/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 09 декабря 2019 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Семакиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 12.02.2018 мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 31.05.2018;

2) 28.11.2018 мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 12.02.2018 и окончательно определено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного сг.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июня 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 января 2017 года подвергнут мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 февраля 2017 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1 12 февраля 2018 года был осужден мировым судьей судебного участка Камбарского района УР за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 февраля 2018 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 28 ноября 2018 года был осужден мировым судьей судебного участка Камбарского района УР за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, у ФИО1 находящегося у 

<

адрес> УР возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, а именно, управление транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещаете-, управлять транспортным средством в состоянии опьянения» ФИО1 23 июня 2019 года около 3 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался от 

<

адрес> в сторону выезда из 

<

адрес> Удмуртской Республики. После чего, 23 июня 2019 года не позднее 3 часов 55 минут на 1-м километре автодороги 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ГУ «ОМВД России по Камбарскому району» был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта 

<

адрес>1 от 23 июня 2019 года ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего ему было предложено в БУЗ УР «ФИО3 М3 УР» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола 

<

адрес>6 от 23 июня 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, после чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 16 сентября 2019 года начальником ОГИБДД ГУ «ОМВД России по 

<

адрес>» было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с направлением материалов проверки в группу дознания для возбуждения уголовного дела.

Своими противоправными действиями ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. 

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, руководствуясь ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в содеянном, а так же состояние здоровья, после полученных травм в дорожно-транспортном происшествии.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний и имеющего судимости за совершение аналогичного деяния, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, в период отбытия наказания за совершение аналогичных преступлений и учитывая не желание ФИО1 встать на путь исправления, и то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с изоляцией от общества, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая, что применение указанной меры сможет обеспечить достижение цели наказания и соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того учитывая нежелание подсудимого встать на путь исправления, совершение ФИО1 аналогичного преступления относящегося к категории небольшой тяжести в период отбытия испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 28.11.2018, суд приходит к выводу, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ должно быть, отменено условное осуждение и назначено наказание по совокупности приговоров.

Наказание подсудимому суд определяет с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии поселения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 28 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 28 ноября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, а именно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, для чего рекомендуется сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Вещественное доказательство: ДВД диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции. 

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.