Дело № 2а-1875/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухта 

03 июля 2019 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 80760руб. за 2015 год, пени за несвоевременную уплату налога в размере 22228,52руб., начисленные за период с 24.12.2015 по 11.05.2018 г.г., штраф в размере 32304руб. 

Определением суда от 24.06.2019 постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность до 

<

...> г., являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Административный ответчик 28.08.2017 предоставил налоговую декларацию по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2015 год при установленном сроке 04.05.2016.

Решением межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми .... от 

<

...> г. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ к уплате штрафа в размере 24 228руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации, а также по пункту 1 статьи 122 НК РФ к уплате штрафа в размере 8076руб. за неуплату налога, всего штраф на сумму 32304руб.

Административному ответчику направлено требование .... от 

<

...> г. об уплате недоимки по налогу в размере 80760руб., пени в размере 22228,52руб., штрафа в размере 32 304руб. в срок до 31.05.2018. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В рамках налоговой проверки установлено, что при осуществлении вида деятельности, подлежащим налогообложению по спецрежиму - налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, ФИО1 не был уплачен налог в установленный срок, несвоевременно предоставлена налоговая декларация, за что налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности. 

ФИО1 с 

<

...> г. утратил статус индивидуального предпринимателя, таким образом, порядок взыскания с административного ответчика причитающейся к уплате суммы штрафа в суд по требованию для обращения в суд, регулируется статьей 48 НК РФ

В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей с 04.04.2013) указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

После выставления требования .... сумма превысила 3000руб.

В связи с неуплатой налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 25.02.2019 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты РК отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа пропущен, что исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства.

Так как сроки, установленные статьей 48 НК РФ, носят публично-правовой характер, то они подлежат применению судом непосредственно, то есть независимо от наличия или отсутствия заявления налогоплательщика об их применении.

Доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи заявления в суд, налоговый орган не представил, а ходатайство о его восстановлении по заявленным доводам удовлетворено быть не может. В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований за пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд 

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании: недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 80760руб. за 2015 год, пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 22228,52руб., начисленные за период с 24.12.2015 по 11.05.2018 г.г., штраф в размере 32304руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-