Производство № 2-44/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000049-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Губеевой О. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 24 мая 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 501 000 рублей с процентной ставкой 16,80 %годовых. Срок возврат кредита 24.05.2027. 

Между «ХКФ Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ПАО КБ «УБРиР». 

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 20.11.2024 сумма задолженности составляет 602 444,51 руб., в том числе: 448104,31 руб. – сумма основного долга; 154340,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.05.2021 по 20.11.2024.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ПК «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.05.2021 по 20.11.2024 в сумме 602 444,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств – не заявлено. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду не представила, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 24 мая 2021 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем подписания заемщиком индивидуальных условий. Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 501 000 рублей (п. 1). Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 72 календарных месяца (п. 2). Процентная ставка – 16,80 % годовых (п. 4). Периодичность платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 11 097,16 рублей в соответствии с графиком погашения (п. 6). 

На основании договора № об уступке прав (требований) 03декабря 2021 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «УБРиР» (цессионарий), к цессионарию перешли права (требования) к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору. Указанное право действительно до момента получения банком заявления заемщика о запрете уступки в порядке, указанном в информации для клиентов об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита по карте. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в нарушение приведенных выше норм и условий кредитного договора заемщиком ФИО1 нарушаются сроки погашения кредита, образовалась задолженность в размере 602 444,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 448 104,31 руб., задолженность по процентам – 154 340,20 руб. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оснований относиться критически к представленному стороной истца расчету у суда не имеется, расчет задолженности по уплате, в том числе процентов, произведен согласно условиям договора, размеру процентной ставки, остатку основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредитному договору, размерами установленных тарифным планом комиссий. 

Каких-либо доказательств о наличии платежей по указанному кредитному договору, не учтенных при определении размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. 

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от 30 января 2025 года по делу N А04-346/2025 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Настоящее исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было направлено в Магдагачинский районный суд почтой 20.01.2025, поступило - 04.02.2025, принято к производству суда 05.02.2025. 

Решение о признании обоснованным заявления о признании ответчика ФИО1 банкротом Арбитражным судом Амурской области до настоящего времени не принято, а потому препятствий к рассмотрению настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13039,36 руб. 

Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет государственной пошлины в размере 4009,53 руб., оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 17048,89 руб. путем взыскания их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО КБ «УБРиР» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 493 (шестьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 40 копеек, в том числе по договору потребительского кредита – 602 444 (шестьсот две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 51 копейка, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 17048 (семнадцать тысяч сорок восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О. Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.