ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «14» января 2020 года 

Судья Акушинского районного суда РД ФИО5, с участием:

- государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РД ФИО6,

- обвиняемого ФИО2, 

- защитника адвоката ФИО7, 

при секретаре судебных заседаний ФИО8, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, на иждивении детей не имеет, временно не работает, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часу, следуя из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в качестве пассажира на автомашине модели ВАЗ-211440 за регистрационным знаком 

<

***>/рус, под управлением ФИО11 в котором помимо него находились пассажиры ФИО4 А.А. и ФИО10, попросил водителя остановить автомашину на окраине села, возле мусорной свалки. После чего вышел из автомашины, пошел к ранее обнаруженному кусту конопли, сорвал с него ветку, свернул его и с целью употребления взял с собой. Затем он сел в автомашину, где завернул ветку куста конопли в фольгу, храня при себе, поехали дальше.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час. 20 мин. 

<

адрес>, сотрудники полиции ОМВД РФ по 

<

адрес>, остановили автомашину и стали проверять документы водителя на транспортное средство и водительское удостоверение. Тем временем ФИО2 без ведома ФИО11 взял его барсетку с задней полки и спрятал в ней завернутую в фольгу ветку куста конопли. Когда сотрудники полиции потребовали выйти пассажирам из салона, из них ФИО2 вышел и попытался сбежать с кожаной сумкой в руке, однако был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра ФИО2, в кожаной сумке находящемся у него было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 27.10.2019г. является частями наркотического растения - конопли (растения рода Cannabis), масса которого в высушенном виде составила 50,02 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил у себя.

Подсудимый виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся, указал, что поддерживает данные им в ходе следствия показания, сейчас какие либо показания давать не хочет, просит суд их огласить. 

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО2 следует, что он прописан в 

<

адрес>, временно пребывает в 

<

адрес>, работает на мойке. Так: 26.10.2019г. он совместно с односельчанином ФИО9 и его друзьями ФИО10 и ФИО11, на автомашине последнего, модели ВАЗ-211440 за регистрационным знаком 

<

***>/рус. приехал в 

<

адрес>. Он приехал, чтобы помочь родителям пригнать скот с летнего пастбища, расположенного в горах. 

26.10.2019г. примерно 23 часов они собрались ехать в 

<

адрес>, тогда он попросил подождать водителя автомашины ФИО11, сам пошел на огород, где произрастал куст конопли, сломал ветку и взял с собой в автомашину. В автомашине он взял фольгу, находившуюся за спинкой сиденья, обмотал часть куста конопли, а другие пассажиры не видели этого. 

Далее, в пути следования он попросил остановить автомашину еше раз, когда автомашина остановилась, он нашел пустую баклажку и закинул в нее листы куста конопли и поджег их, а затем стал вдыхать дым. Ребята в машине заметили и начали говорить выброси, а он ответил, - «Попробую потом выброшу». Он проверял действие конопли, потом думал выбросить. 

Далее в пути следования он выбросил баклажку опустив стекло на задних дверях. Потом они доехали до 

<

адрес> (Узни) 

<

адрес>, где стоял наряд сотрудников полиции. Он испугался, что увидят куст конопли, завернутый в фольгу, сразу же взял лежащий на задней полке черную сумку (барсетку) и положил в нее куст, обвернутый фольгой. Когда сотрудник полиции подал знак остановиться, вышел водитель ФИО11 и показал документы. Потом сотрудник полиции сказал, - «Пассажиры выходите из автомашины». Он вышел из автомашины, оставив барсетку в салоне. Когда сотрудник полиции сказал, - «Откройте барсетку». Он взял барсетку и убежал, хотел выбросить, однако сотрудники полиции догнали и задержали его. Затем в присутствии двух понятых произвели личный досмотр в ходе, чего он показал им содержимое сумки. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли находившийся в барсетке обвёрнутый фольгой часть куста конопли. Сотрудники полиции упаковали часть куста конопли с фольгой в полиэтиленовый пакет, горловину пакета завязали ниткой белого цвета, к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>, пояснительной записью. Затем изъяли сумку, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета завязали ниткой белого цвета, к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>, с пояснительной записью и подписями понятых. Он признает вину, что сорвал куст конопли и вез с собой в автомашине принадлежащем ФИО11, а также употребил листья конопли как наркотическое вещество. У него была лишь цель употребить марихуану, сбывать его не было умысла (л.д. 56-59).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12, работающего начальником ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, показал, что 26.10.2019г. в 23 час. 45 мин. он совместно полицейским ППСП ФИО15 и полицейским ППСП ФИО14 заступил на МЗП до 06 часов 00 мин. следующего дня. 27.10.2019г. примерно в 00 час. 30 мин. они несли службу на развилке автодороги Узни-Муги-Усиша в это время заметили автомашину модели ВАЗ-211440 за регистрационным знаком 

<

***>/рус. Он подал знак остановиться, тогда водитель подал на обочину и остановился. Он представился и попросил документы на право управления и на транспортное средство у водителя. После предъявления, он проверил документы на транспортное средство, осмотрел багажник, затем попросил, чтобы вышли из салона пассажиры. Из машины вышли еще трое ребят помимо водителя. У одного из пассажиров была с собой барсетка (сумка), когда он стал осматривать пассажиров, а этот с сумкой убежал. Он побежал вслед, на расстоянии 50-60 метров от автомашины догнал его и задержал. Потом он вызвал еще сотрудников полиции, остановил проезжающую автомашину и пригласил водителя и пассажира, которые согласились участвовать в качестве понятых, при производстве досмотра гражданина, представившегося ФИО13. Он стал снимать на телефон ФИО2 и в присутствии понятых спросил, - «Кому принадлежит барсетка?». Он ответил, что принадлежит ему. Он вновь спросил, - «Что находится в нем?». ФИО2 ответил, что в сумке находится анаша. Он сказал, чтобы открыл сумку и выложил на мешок содержимое сумки, тогда ФИО2 присел на корточки открыл барсетку (сумку) вытащил из нее обвернутое фольгу вещество растительного происхождения, которое было предъявлено понятым на обозрение. После чего он заполнил протокол личного досмотра и изъятия вещества растительного происхождения, упаковал вещество растительного происхождения в полиэтиленовый пакет, горловину пакета завязал ниткой белого цвета, к концам ниток прикрепил бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>, пояснительной записью. Затем изъял сумку, упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину пакета завязал ниткой белого цвета, к концам ниток прикрепили бирку с оттеком печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>, с пояснительной записью и подписями понятых. 

Аналогичные по существу показания дали, допрошенные в качестве свидетелей: ФИО14 и ФИО15. 

ФИО4 А.А. на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО9 следует, что 26.10.2019г. он попросил своего приятеля ФИО11 отвезти его в 

<

адрес>, чтобы навестить больную мать. ФИО11 согласился, тогда вместе с ними поехали его приятель ФИО10 и односельчанин ФИО2. По приезду в 

<

адрес> он пошел к себе домой вместе с ФИО11 и ФИО10, а ФИО2 пошел к себе. Примерно в 23 час. ДД.ММ.ГГГГ они выехали обратно в 

<

адрес> и перед выездом он позвонил ФИО2, чтобы он вышел на дорогу. После чего они все вместе выехали из 

<

адрес>. 

За пределами села ФИО2 попросил ФИО11 остановить автомашину, когда последний остановил тот вышел, через пару минут вернулся в автомашину, и они поехали дальше. В пути следования, когда доехали до 

<

адрес> ФИО11 остановил свою автомашину у родника, чтобы попить воды, в это время ФИО2 отошел в сторону, а затем вернулся, сел на заднее сиденье автомашины и стал курить, он это понял, так как видел дым. Потом они сели в автомашину и поехали дальше. В пути следования в 

<

адрес> их автомашину остановили сотрудники полиции, проверили документы у водителя. Затем потребовали, чтобы вышли из автомашины он, ФИО10 и ФИО2 вышли из автомашины. Когда сотрудник полиции потребовал показать, что в барсетке ФИО2 убежал с сумкой в руке. Его догнал сотрудник полиции и задержал. Ему не было известно, что ФИО2 с собой вез части куста конопли, узнал, когда их изъяли сотрудники полиции (л.д.47-49).

ФИО16 на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО16 следует, что 27.10.2019г. примерно в 01 час. он возвращался домой из 

<

адрес> на автомашине модели приора, с ним вместе находился житель 

<

адрес> ФИО18. В 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых, при производстве досмотра гражданина ФИО2, жителя 

<

адрес>. Он согласился участвовать в качестве понятого. При этом ему были разъяснены права и обязанности понятого после, чего сотрудники полиции спросили гражданина ФИО2, - «Кому принадлежит барсетка?». Он ответил, что принадлежит ему. ФИО2 предложили открыть барсетку и выложить содержимое на поверхность мешка, тогда он выложил вещество растительного происхождения, похожее на ветку куста конопли завернутое в фольгу. На вопрос. - «Что это такое?». ФИО2 ответил, - «Это анаша». После предоставления им на обозрение данного вещества сотрудники полиции изъяли данное вещество, упаковали в полиэтиленовый пакет и горловину пакета завязали ниткой белого цвета. Затем к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> и пояснительной записью о содержимом пакета. Потом изъяли барсетку, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета завязали ниткой, к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> и пояснительной записью о содержимом пакета. Он удостоверил данное обстоятельство своей подписью на бирках, а также подписал протокол личного досмотра (л.д. 71-73).

ФИО17 на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО17 следует, что он проживает, в 

<

адрес> совместно со своей семьей. 

27.10.2019г. примерно в 01 час. он возвращался домой из 

<

адрес> на автомашине модели приора, по пути заехал в 

<

адрес>, чтобы довезти до дома ФИО16. В 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых при производстве досмотра гражданина ФИО2, жителя 

<

адрес>. Они вдвоем согласились участвовать в качестве понятых. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятого. После этого сотрудники полиции спросили гражданина ФИО2, - «Кому принадлежит барсетка?». ФИО2 ответил, что барсетка принадлежит ему. Потом сотрудники полиции предложили

ФИО2 открыть барсетку и выложить содержимое поверхность мешка. ФИО2 открыл барсетку, вытащил из сумки завернутое в фольгу вещество растительного происхождения, похожее на ветку куста конопли. На вопрос сотрудника полиции, - «Что это такое?». ФИО2 сказал, - «Это анаша». Потом данное вещество предоставили им на обозрение, а затем сотрудники полиции изъяли данное вещество, упаковали в полиэтиленовый пакет и горловину пакета завязали ниткой белого цвета, к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> и пояснительной записью о содержимом пакета. Далее изъяли сумку (барсетку) упаковали в полиэтиленовый пакет и горловину пакета завязали ниткой белого цвета, к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> и пояснительной записью о содержимом пакета. ФИО17 подписался на бирках и подписал протокол личного досмотра (л.д. 74-76).

ФИО10 на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО10 следует, что 26.10.2019г. примерно в 19 часов он совместно со своими приятелями Абдурахмаиом и Раджабом, на автомашине принадлежащем последнему, модели ВАЗ 211440 за регистрационным знаком 

<

***>/рус, приехали в 

<

адрес>, с ним приехал знакомый по имени ФИО3. ФИО19 до выезда на свадьбе пил алкоголь и был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в таком состоянии выехал вместе с приятелями. Он поехал просто с приятелями. ФИО3 по приезду в село пошел к своим родителям, а их к себе забрал Абдурахман, то есть в родительский дом. Примерно в 23 час. они выехали из данного села обратно в 

<

адрес>. 

В пути следования Абдурахман вызвал ФИО3 и посадив в автомашину поехали дальше. В пути следования, за пределами села ФИО3 попросил остановить автомашину и вышел из нее, вернулся через пару минут. Далее они тронулись и поехали. Когда доехали до 

<

адрес>, возле родника Раджаб остановил свою автомашину, они вышли из автомашины, а ФИО3 ушел куда-то и вернулся в автомашину, сел в нее и стал курить. Он думал, что ФИО3 курит сигарету, так как где он сидел там был виден дым. 

Потом все сели в автомашину и поехали дальше. В 

<

адрес> (Узни) 

<

адрес>, стоял наряд сотрудников полиции. Когда они приблизились, сотрудник полиции подал знак остановить автомашину. Раджаб остановил автомашину и вышел из нее. Сотрудники полиции проверили багажник и сказали, чтобы пассажиры вышли. Тогда ФИО3 вышел из автомашины и убежал, сотрудники полиции задержали его. Пока они находились в автомашине сотрудники изымали что-то, которое ФИО3 незаконно вез с собой. Поскольку я еще был пьян, все адекватно не воспринимал, нам не было известно, что ФИО3 взял с собой часть куста конопли, об этом им стало известно в 

<

адрес> (Узни) 

<

адрес>, где задержали его. ФИО19 был в нетрезвом состоянии, поэтому не воспринимал все адекватно, кто и что делает не обращал внимания, облокотил назад голову и сидел в полулежащем виде, он не определил, что ФИО3 курит думал, что сигарету (л.д. 50-52).

ФИО11 на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО11 следует, что 26.10.2019г. он по просьбе своего приятеля ФИО20 Абдурахмана привез его на своей автомашине ВАЗ-211440 за регистрационным знаком 

<

***>/рус в 

<

адрес>, чтобы навестил мать. С ними вместе поехали наш приятель ФИО19 Омари и односельчанин Абдурахмана, которого по имени ФИО3. Они приехали в село, где ФИО3 ушел к своим родителям, а они пошли домой к Абдурахману. После этого примерно в 24 часов они выехали из 

<

адрес>. В пути следования, на окраине села ФИО3 попросил остановить автомашину, затем вышел возле нее и скрылся в темноте. Через несколько минут вернулся, сел в автомашину и поехали дальше. 

Потом доехали до одного села, где находился родник, там он остановил автомашину, вышли попить воды, ФИО3 отошел в сторону и вернулся с баклажкой в руке. Потом он сказал, он будет курить, он опустил свое стекло, чтобы запах дыма не шел на него. Он сказал, чтобы ФИО3 выбросил то, что он курит, он ответил, - «сейчас выброшу». 

Далее в пути следования он увидел автомашину сотрудников полиции, когда приблизился, один из них подал знак остановиться, он остановил свою машину и вышел с документами, потом сотрудник полиции велел открыться багажник, он открыл и показал содержимое багажника. Потом сотрудник полиции казал.- «Кто сидит сзади выйдите». Тогда из салона вышли Омари и ФИО3. Когда сотрудник полиции сказал ФИО3 открыть барсетку, тот убежал, сотрудник полиции задержал его. После ФИО3 находился с сотрудниками полиции. Далее каким образом сотрудники полиции изъяли части куста конопли у ФИО3 он не видел (л.д. 44-46).

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

Рапорт по сообщению (л.д. 5);

Протокол досмотра т/с (л.д. 6);

Протокол личного досмотра (л.д.7);

Протокол проверки показаний на месте, из которого усматривается, что подозреваемый ФИО2 показал место произрастаний куста конопли, как сорвал часть куста конопли, как перевозил на автомашине, а также место, где изъяли (л.д.95-100);

Заключение эксперта № от 27.10.2019г., из которого усматривается, что представленный на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гражданина ФИО2 является частями наркотикосодержащего растения- конопли (растения рода Cannabis), масса которого в высушенном виде составляет 50,02 грамм (л.д. 29-33);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на представленных для исследования ногтевых срезах, на карманном срезе, на внутренней поверхности кожаной сумки и на ватных тампонах со смывами с рук гражданина ФИО2, выявлены следы наркотического средства тстрагидрокаинабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д.91-93);

Копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от 28.10.2019г., из которого усматривается, что в моче ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены каннобиноиды (л.д. 70).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как: незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, гражданин РФ (л.д. 34), ранее не судим (л.д.35), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38), имеет постоянное место жительство, не женат (л.д.37), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.40), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств, как полное признание своей вины. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую, однако при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2, не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления, и может быть применено мера наказания в виде штрафа. 

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке в суд по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства марихуана массой 47,52 гр., смывы с рук и полости рта, срезы с ногтей и срез с кармана куртки, черная сумка хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РД в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить путем сожжения.

Определенный судом штраф оплатить по реквизитам получателя: МВД по РД, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 8270000, р/с 4№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РД, Махачкала, КБК 188116 21010016000140, БИК 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО5