Копия Дело № 1-431/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 декабря 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Хакимовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в целях самообороны, приобрел у неустановленного следствием лица за 5 000 рублей револьвер №П на рамке слева, № на боевой пружине и внутренней поверхности боковой крышки, №ПХР на переднем срезе барабана и № на деревянной накладке рукоятки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся исправным, нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела, который в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 ФИО12 выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства осмотра места происшествия в его жилище по адресу: 

<

адрес> а именно вышеуказанный револьвер изъят из незаконного оборота. 

Кроме этого, ФИО1 ФИО13 в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в кв. 

<

адрес>, с целью причинения смерти ФИО14 действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тяжелым материальным положением, произвел выстрел в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку ФИО15 из нарезного огнестрельного оружия - револьвера 

<

данные изъяты> пригодного для производства выстрела.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО16 ФИО17 были причинены сильная физическая боль, нравственные страдания и согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде: ранение грудной клетки справа с локализацией по задне-подмышечной линии на уровне 7 ребра, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого, с развитием посттравматического пульмонита нижней доли правого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако преступный умысел ФИО1 ФИО18 направленный на убийство ФИО19 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления он был обнаружен свидетелем ФИО20 и потерпевшей ФИО21 была своевременно оказана необходимая квалифицированная медицинская помощь сотрудниками скорой медицинской помощи.

ФИО1 ФИО22 производя выстрел в область расположения жизненно-важных органов огнестрельным оружием, то есть, действуя с прямым умыслом на убийство потерпевшей,осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО23 и желал этого.

Подсудимый ФИО1 ФИО24 в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину ФИО1 ФИО25 в содеянном установленной полностью. 

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 ФИО26 данные в стадии предварительного следствия. 

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитникаФИО1 ФИО27 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко 

<

адрес> у неизвестного человека незаконно приобрел травматический револьвер, который стрелял резиновыми пулями. Данный револьвер он незаконно хранил на балконе своей квартиры 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по вышеуказанному адресу, у него с сожительницей ФИО28 произошла ссора на почве трудного финансового положения. Разозлившись, он из балкона забрал вышеуказанный револьвер и, находясь в полуметре от ФИО29 выстрелил в область спины последней, которая лежала на диване. Она закричала и в это время в комнату забежала свидетель ФИО30 а он спрятал револьвер на балконе. Также свидетель ФИО31 вызвала сотрудников полиции и скорой помощи. Умысла на убийство потерпевшей не было, поскольку он думал, что стреляет из травматического пистолета 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте ФИО1 ФИО32 воспроизвел обстоятельства совершенного преступления 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО33 на предварительном следствии последовательно показывала и подтвердила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес>, у нее с подсудимым произошла ссора. ФИО1 ФИО34 вышел в другую комнату, а она лежала на диване. В этот момент, она услышала хлопок, почувствовала боль в груди и сползла на пол. Свидетель ФИО35 забежала в зал и оказала ей помощь, а подсудимый в это время вышел на балкон. В связи с тем, что свидетель ФИО36 почти сразу забежала в комнату, ФИО1 ФИО37 что-либо еще сделать не успел. Плед, которым она укрывалась лежа на диване, был не плотным 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО38 на предварительном следствии последовательно показывала и подтвердила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кв. 

<

адрес>, услышала хлопок, после чего побежала в комнату матери ФИО39 Последняя лежала на полу, а ФИО1 ФИО40 стоял над ней и в руках держал пистолет, после этого подсудимый ушел на балкон. ФИО41 немедленно позвонила в скорую медицинскую помощь и полицию 

<

данные изъяты>

Данные показания свидетель ФИО42 подтвердила на очной ставке в стадии предварительного следствия с подсудимым 

<

данные изъяты>

Кроме этого вина ФИО1 ФИО43 подтверждается установленными и исследованными письменными доказательствами: 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 ФИО44 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ФИО45 действуя из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно с целью причинения смерти, произвел выстрел в грудную клетку справа ФИО46

Производя выстрел из нарезного огнестрельного оружия, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и баллистической экспертизой, подсудимый сознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшей и желал наступления смерти. Однако по независящим от него обстоятельствам смерть не наступила, поскольку он был обнаружен свидетелем ФИО48 и потерпевшей была своевременна оказана медицинская помощь.

О направленности умысла ФИО1 ФИО49. на причинение смерти потерпевшей свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного: так, орудием преступления подсудимый выбралнарезное огнестрельное оружие, которым произвел выстрел потерпевшей в область расположения жизненно-важного органа человека – грудную клетку, причинив телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Суд отвергает показания ФИО1 ФИО50 в судебном заседании об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшей по изложенным выше основаниям и расценивает его позицию как попытку смягчить ответственность за совершенное преступление. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей и свидетеля ФИО51 данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Данные показания подтверждаются выводами экспертов, а также иными исследованными письменными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО52 суд не усматривает. 

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Признание вины по ч. 1 ст. 222 УК РФ и частичное признание вины по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, наличие на иждивении родителей, возраст, состояние здоровья, инвалидности, заболевания его и его родственников суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен. 

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения к ФИО1 ФИО53 положений ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит.При назначении наказания суд, также учитывает мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания.

Согласно заключению эксперта у ФИО1 ФИО54 признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (F 10.2 по МКБ-10). Указанные изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными болезненными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических и критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания 

<

данные изъяты>

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами уголовного дела, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает его достоверным, а ФИО1 - вменяемым. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО55 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО56 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 13 декабря 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 октября 2017 г. до 12 декабря 2017 г. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а ФИО1 ФИО57 – в тот же срок с момента его вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов