Решение

 изготовлено в окончательной форме 25.02.2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 101000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 3220,00 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки VolkswagenTiguan г.р.з. 

<

данные изъяты> Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, сумму причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дел без участия представителя.

Ответчик - ФИО4, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2112, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО4, принадлежавшего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки VolkswagenTiguan г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, что подтверждается определением (л.д. 16-17).

В результате ДТП автомобилю VolkswagenTiguan г.р.з. 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, размер ущерба составил 101000,00 рублей (л.д. 18-25). 

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2112, г.р.з

<

данные изъяты> ФИО4 

Автомобиль марки ВАЗ 2112, г.р.з. 

<

данные изъяты> был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО4 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования (л.д. 28). 

Автомобиль марки VolkswagenTiguan г.р.з. 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 101000,00 рублей. 

Направленная в адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора (л.д. 29) оставлена без ответа. 

Учитывая, что страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено 101000,00 рублей, истец полагает, что к нему перешло право требование с ответчика суммы ущерба в указанном размере в порядке регресса.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный) ущерб, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, разрешая спор по существу, суд исходит из того, что к СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО4, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ФИО4 денежные средства в размере 101000,00 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3220,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 101000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3220,00 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова