К делу №2- 2409/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/решение не вступило в законную силу/

18 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Якунине С.А.

участием старшего помощника Анапского межрайонного 

прокурора Никитенко О.В.

участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от 24 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО4 с требованиями о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ответчиков ДД.ММ.ГГГГ был убит ФИО9 — муж ФИО1, отец ФИО2 Виновность ответчиков подтверждается вступившими в законную силу приговорами. ФИО1 лишилась мужа, ей пришлось одной воспитывать сына. Она любила своего мужа, он был её опорой и главой семьи. После убийства она осталась одна, с маленьким ребёнком и без защиты, и длительное время боялась, что убийцы придут и за ней. С момента убийства прошло уже почти 15 лет, а горечь утраты до сих пор не стихла. ФИО2 в малолетнем возрасте лишился отца. В связи со смертью близкого родственника истцы испытывали длительные моральные страдания и испытывают их до сих пор, в связи с чем, просят взыскать компенсацию морального вреда в порядке ст. 151 ГПК РФ с ФИО5 в пользу каждого из истцов по 3 000 000 рублей, с ФИО4 в пользу каждого истца по 3 500 000 рублей.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, но просила суд снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда.

ФИО2, ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в настоящее время отбывают наказание в 

<

адрес>, судом были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчикам вручены копии искового заявления. Ответчики направили в суд письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают.

Выслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из приведенной нормы закона следует, что ответственность за причинение вреда возникает при условии наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими от этих действий последствиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 « О порядке применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суду следует исходить из положений стю. 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был убит ФИО9 - муж ФИО1, отец ФИО2 Виновность ФИО5 в совершении убийства подтверждается Приговором Краснодарского краевого суда от 29.05.2014 г. (вступил в законную силу 06.08.2014 г.), виновность ФИО4 в убийстве ФИО9 подтверждается приговором Краснодарского Краевого суда от 11.06.201 г. (вступил в законную силу 06.11.2014 г.).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, который необходимо взыскать с ответчиков, суд считает необходимым учесть Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 11.10.2016 г, которым моральный вред в пользу этих же истцов определен и взыскан с осужденных ФИО7, ФИО8 и других.

Указанным приговором суда установлено, что предъявленные в том числе и потерпевшей ФИО1 гражданский иск к подсудимым ФИО7 и ФИО8 и другим о компенсации морального вреда, суд считает доказанным, что в результате причинения смерти ФИО9 Мченской был причинен моральный вред, который в силу ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий потерпевших, причиненных в результате совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, материального положения ответчиков, совокупного объема предъявленных для взыскания денежных сумм, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения гражданских исков о компенсации морального вреда, в том числе и истца ФИО1

С учетом пояснений сторон, вступивших в законную силу приговоров, с учётом степени участия ответчиков в совершенном преступлении, а также учитывая что на момент совершения убийства ФИО2 являлся малолетним, лишился заботы и любви отца, ФИО1 лишилась супруга, ей пришлось одной воспитывать малолетнего ребенка, до настоящего времени испытывает моральные страдания от потери любимого человека, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 - 900 000 рублей, в пользу ФИО2 - 1 000 000 рублей; с ФИО5 в пользу ФИО1 - 900 000 рублей, в пользу ФИО2 - 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 900 000 ( девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 900 000( девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: