О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-768/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Технические Решения» о восстановлении на работе, выплате заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Технические Решения» о восстановлении на работе, выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Инновационные Технические Решения» вторично не явились в судебного заседание, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Инновационные Технические Решения», вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Технические Решения» о восстановлении на работе, выплате заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ***