Дело№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием представителя истца - ФИО5,

ответчика -ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования обосновывает тем, что между индивидуальным предпринимателем - ФИО3 (после брака ФИО2) и ООО «Крымский Кондитер» были заключены договора поставки кондитерских изделий:-№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и, № от 10.11.2016г. Истец произвел поставку кондитерских изделий товаро-транспортным накладным: № да ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № рублей; Поставленная продукция в нарушении условий Договора оплачена частично на сумму № рублей.

Задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб.;по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - № руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет № рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушены условия Договора.

Учитывая обстоятельства, что в период действия Договора приемку продукции осуществляли лица которые в накладных позиционировали себя как продавцы, то в силу п.1 ст. 182 ГК РФ полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). То есть фактически ответчик передал функции по приемке продукции продавцу. Обязательства по оплате продукции (с учётом отсрочки, установленной п.6.2 Договора), поставленной по товарным накладным наступили у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере № от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа. При расчёте пеней, по состоянию на момент подготовки настоящего искового заявления (05.05.2017г.), использована формула: сумма долга * № * количество дней просрочки. Сумма пени за нарушение сроков оплаты:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля № копейка (расчет пени прилагается).;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рубля № копеек (расчет пени прилагается).;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (пятнадцать тысяч двести восемьдесят) рубля № копеек (расчет пени прилагается);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей № копейки (расчет пени прилагается);по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (одна тысяча двести сорок) рублей № копеек (расчет пени прилагается). Общая сумма пени по договорам составляет: № (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один рубль № коп.).

Общая сумма задолженности по договорам составляет: № руб. (основной долг) + № руб. (пеня, согласно п.8.2. Договора) = № руб. (триста шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей № коп.

В добровольном порядке ответчик погашение долга не производит. На момент заключения договора ответчик была зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН: №) однако ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с этим с иском обращаются в городской суд. После обращения в суд ответчица оплатила № рублей, которые они исключают из задолженности. Просят взыскать с ответчицы № руб.№ коп. и госпошлину № рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО3) исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно заключала договора и получала продукцию от общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер", однако продукция не продается и поэтому она перечисляет деньги по мере её реализации, образовалась задолженность, погашать которую она не отказывается.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем - ФИО3, после вступления в брак -ФИО2 и ООО «Крымский Кондитер» были заключены договора поставки кондитерских изделий: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях, определенных в договоре.В соответствии с п. 6.1 договоров, цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах поставщика. Отсутствие возражений по цене от покупателя в течение трех дней с момента получения продукции, означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

Пунктом 6.2 договоров определено, что оплата стоимости партии поставленнойпродукции производится по безналичному и наличному расчету в рублях РФ в течение десятирабочих дней с момента поставки партии продукции. 

По указанным договорам Истец произвел поставку кондитерских изделий товаро-транспортным накладным:

№ да ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; -№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

Поставленная продукция в нарушении условий договора оплачена частично и на день обращения в суд составляла 32 712,00 рублей.

Задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - № руб. и,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

После поступления дела в суд ответчик оплатила № рублей, которые учитываются при установления суммы задолженности.

Учитывая, что в период действия договора приемку продукции осуществляли лица которые в накладных позиционировали себя как продавцы, то в силу п.1 ст. 182 ГК РФ полномочия явствуют из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). То есть фактически ответчик передал функции по приемке продукции продавцам.

Обязательства по оплате продукции (с учётом отсрочки, установленной п.6.2 Договора), поставленной по товарным накладным наступили у ответчика 29.11,2016 года.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

При расчёте пеней, по состоянию на момент подготовки настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ использована формула: сумма долга * № * количество дней просрочки. Сумма пени за нарушение сроков оплаты:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (

<

данные изъяты>) рубля № копейка (расчет пени прилагается).;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (

<

данные изъяты>) рубля № копеек (расчет пени прилагается).;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (

<

данные изъяты>) рубля № копеек (расчет пени прилагается);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки (расчет пени прилагается);

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копеек (расчет пени прилагается).

Общая сумма пени по договорам составляет: № (

<

данные изъяты>.).

Общая сумма задолженности по договорам составляет: № руб. (основной долг) + № руб. (пеня, согласно п.№.2. Договора) = № руб. (

<

данные изъяты> рублей № коп. Из этой суммы вычитается оплаченные ответчиком № рублей.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Согласно п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Пункт 5 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № предписывает судам при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 ГК РФ принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением представляемым, в частности, могут пониматься в том числе полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, что и было сделано ИП ФИО2 при частичной оплате задолженности согласно акта сверки, то есть действия представителя были одобрены и полномочия на получение товара подтверждены согласно п. 2 ст. 183 ГК РФ.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

В соответствии с договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или Договором.

В соответствии с п.7.1 Договора Истец направил Ответчику претензию за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств по Договору, которая оставлена без ответа.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга в полном объеме не производит.

На момент заключения договора Ответчик была зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН: №) однако ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с этим дело рассматривается в общеисковом порядке.

При подаче иска, истец оплатил госпошлину в сумме № рубля, которая взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу истца : № рублей (

<

данные изъяты> № коп.) основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.( с учетом оплаченных до суда № рублей); № руб. (

<

данные изъяты>) рубля № копейку пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей (

<

данные изъяты> № коп.) основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ № руб. (

<

данные изъяты>) рубля № копеек пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.; № рублей (

<

данные изъяты> № коп.) основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ № руб. (

<

данные изъяты>) рубля № копеек пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № коп.) основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.; № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копейки пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей (

<

данные изъяты> № коп.) основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ № руб. (

<

данные изъяты>) рублей № копеек пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего №.№. ( 

<

данные изъяты> руб.№.), а также судебные расходы в сумме № рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Кротова