Дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 30 июля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области» ФИО2, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела, 

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

27.01.2018 в период времени с 20.00 часов до 22.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара клинком ножа по телу, причинив Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением ткани легкого, гемопневматоракс, квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание обстоятельством, суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, указавшего, что именно состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Также суд принимает во внимание, что как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками подсудимый не характеризуется, поэтому нахождение в состоянии опьянения действительно ослабило контроль подсудимого над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении подсудимого больной тети, совершение преступления впервые. Также в качестве явки с повинной суд считает возможным признать протокол опроса от 28.01.2018 (л.д.№), поскольку до установления лица, совершившего преступление в отношении Потерпевший №1, ФИО1 рассказал о совершенном преступлении, признав свою вину. Явку с повинной следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для признания поведения потерпевшего перед совершением преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно ни противоправны, ни аморальным не являлось и не служило явным поводом для преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, воспитывавшегося в интернате, принимавшего участие в боевых действиях в Чеченской Республике, не имеющего места работы, не состоящего на учете в Центре занятости населения г.Березовского, получающего пенсию ветерана, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, совершения преступления впервые - не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Часть 1 ст. 62 УК РФ применена быть не может, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности - не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление по незначительному поводу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, которые не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения с учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, суд считает на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 30.07.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-нож с деревянной ручкой - уничтожить;

-кофту мужскую, мужскую рубашку темно-синего цвета, брюки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – передать представителю потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева