Дело № 1-307/21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Иванове А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Матрениной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства, (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области, выплачивать в пользу КНВ алименты на содержание ДМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ДМА, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предупреждение об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований исполнительных документов, ФИО1 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание детей. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35-1 ч.1 КоАП РФ за уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Наказание отбыто. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, без уважительной причины, повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал. Алименты, назначенные судом, не выплачивал. В связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 39237 рублей 14 копеек, а общая сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 210 рублей 33 копеек. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержала его защитник адвокат Матренина Е.Е. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ДМА – КНВ в своем заявлении обращенном к суду против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту регистрации характеризуется без жалоб, имеет двоих детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей, поскольку преступление, в котором он обвиняется, а также преступление, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о злостном уклонении от обязанности родителя, в частности по уплате алиментов на содержание детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Поскольку ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, суд назначает окончательное наказание ему по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначаются осужденному, имеющему место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденному, не имеющему основное место работы надлежит отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С. Бордунова