2-535/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

« 23 » января 2017 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости (автосервис), расположенном по адресу: 

<

...>. 15.09.2015 г. сотрудниками АО «Ростовводоканал» проводилось контрольное обследование автосервиса, в ходе которого было обнаружено несанкционированное самовольное использование систем водоснабжения и водоотведения от городской водопроводной сети, о чем был составлен акт №. В акте ответчику предлагалось незамедлительно прекратить самовольное использование коммуникаций, оформить проектно-техническую документацию. 05.10.2015 г. было проведено повторное обследование, по результатам которого водопроводный ввод был закрыт и опломбирован. 22.07.2016 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности за потребленные ресурсы за период с 15.09.2015 г. по 05.10.2015 г. в размере 65 354,39 руб.

В судебное заседание от представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, которое она предоставила на утверждение суду и в соответствии с условиями которого:

ФИО1 признает задолженность за самовольное водопотребление и водоотведение на объекте по адресу: 

<

...> за период с 15.09.2015 г. по 05.10.2015 г. в размере 65 354,39 руб. и обязуется погасить указанную сумму в добровольном порядке в срок до 31.01.2017 г.

ФИО1 не позднее 31.01.2017 г. возмещает АО «Ростовводоканал» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 161 руб.

Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

Назначение платежа: возмещение убытков по Постановлению (самовольное подключение ФИО1) по мировому соглашению от 23.01.2017 г. по адресу: 

<

...>.

Исполнение ФИО1 обязательств, предусмотренных мировым соглашением, прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности, указанной в исковом заявлении, в том числе судебных расходов.

Заключение мирового соглашения предусматривает отсутствие в дальнейшем действий со стороны АО «Ростовводоканал» по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 354,39 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, стороны против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. 

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц, представители уполномочены заключить мировое соглашение, данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Ростовводоканал» и ФИО1 в соответствии с которым:

ФИО1 признает задолженность за самовольное водопотребление и водоотведение на объекте по адресу: 

<

...> за период с 15.09.2015 г. по 05.10.2015 г. в размере 65 354,39 руб. и обязуется погасить указанную сумму в добровольном порядке в срок до 31.01.2017 г.

ФИО1 не позднее 31.01.2017 г. возмещает АО «Ростовводоканал» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 161 руб.

Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: возмещение убытков по Постановлению (самовольное подключение ФИО1) по мировому соглашению от 23.01.2017 г. по адресу: 

<

...>.

Исполнение ФИО1 обязательств, предусмотренных мировым соглашением, прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности, указанной в исковом заявлении, в том числе судебных расходов.

Заключение мирового соглашения предусматривает отсутствие в дальнейшем действий со стороны АО «Ростовводоканал» по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 354,39 руб.

Производство по делу по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья