Дело № 2-1521/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002355-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 20 октября 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнения по иску в размере 741 849,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточненное исковое заявление (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, но пояснила, что не сможет выплатить всю сумму сразу.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием кредитного договора (л.д. 14-17).

Во исполнение кредитного договора истец предоставил денежные средства ФИО1 в размере 563 200 рублей (л.д. 25). Срок возврата кредита был определен 20.07.2027 (пункт 2 кредитного договора). 

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 16,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в определенные сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-20). 

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12), ответчиком не вносились ежемесячные платежи. Платежи были произведены ответчиком в размере 5 000 рублей 15.06.2020, 13.07.2020, 13.08.2020, 14.10.2020. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-58) и уточненным расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (л.д. 25) за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно пункту 7.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

02.12.2019 истец направил ответчику ФИО1 претензию о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме (л.д. 26, 27). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

По состоянию на 20.10.2020 у ФИО1 имеется задолженность в размере 741 849 рублей 31 копейка, в том числе:

- 563 200 рублей 00 копеек – основной долг;

- 178 649 рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10 829 руб. 49 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2017 в размере 741 849 (семьсот сорок одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 31 копейка, в том числе:

- 563 200 (пятьсот шестьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу;

- 178 649 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 829 (десять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 27 октября 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова