Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав что решением Кировского районного суда ... от ... по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, с ответчика было взыскано в счет страхового возмещения 93 901 рубль 55 копеек, а также штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы, а всего 165 352 рублей 33 копейки. Указанная сумма была выплачена ответчиком в полном размере ....

До предъявления указанного иска в суд истец направил в адрес ответчика ... претензию с требованием об уплате суммы страхового возмещения и неустойки, которая в 10-дневный срок ответчиком не удовлетоврена.

Как указывает истец заявление о наступлении страхового случая было подано истцом ..., однако в течении установленного законом срока ответчик выплату страхового возмещения не произвел и не направил в адрес истца мотивированный отказ. Таким образом за период с ... по ... с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 163 388 рублей 69 копеек. Также с ответчика следует взыскать финансовую санкцию в размере 31 800 рублей за период с ... по ....

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 163 388 рублей 69 копеек, финансовую санкцию в размере 31 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил. В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Лансер, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобилем ЗИЛ 530160, государственный номер №, под управлением ФИО3

Из материалов дела следует, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент указанного ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Гражданская ответственности истца также была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

В связи с указанным ДТП, истец ... обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», не признал указанное ДТП страховым случаем и выплату страхового возмещения не произвел. Истцом указано, что ответчик не направил в его адрес мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска.

Согласно статье 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Так, в судебном заседании установлено, что в дальнейшем 03.1ё0.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о выплате страховых сумм, согласно отчета оценщика (л.д. 22-23). Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда ... от ... по делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, с ответчика было взыскано в счет страхового возмещения 93 901 рубль 55 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на на оплату услуг специалиста в сумме 9 500 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 4 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 46 950 рублей 78 копеек (л.д. 6-13).

Требования о взыскании неустойки в рамках указанного дела истцом не заявлялись.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из положений статьи 7 Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из анализа вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что неустойка подлежит взысканию со страховой компании в случае нарушения срока осуществления страховой выплаты, в предусмотренные Законом сроки.

Из материалов дела следует, что взысканные по решению суда суммы в полном размере были выплачена ответчиком ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету истца (л.д. 14).

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств,судом установлено, что истец первоначально обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения .... Ответчик в установленный законом 20-й дневный срок выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец повторно ... обратился к ответчику с претензионным требованием о выплате страховым сумм. Ответчиком выплата страхового возмещение не произведена, в связи с чем дело было передано для разрешения в суд. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с с ... (дата когда должно было быть выплачено страховое возмещение в полном объеме) по ... (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме), в размере 163 388 рублей 69 копеек.

В силу ст. 16.1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из представленных суду доказательств, ответчиком были нарушены обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок, что повлекло за собой дополнительные расходы для истца, которые он понес вследствие нарушения его прав. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела. 

Ответчиком входе судебного разбирательства не заявлены возражения относительно размера неустойки, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с указанным суд не находит оснований для снижения размере неустойки, и считает возможным взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» неустойку в заявленном размере, а именно в сумме 163 388 рублей 69 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 29 600 рулей.

Согласно пунктам 53-54 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом (абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25.04.2002г. Закона об ОСАГО, п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №).

Истец указывает, что ни после направления заявления о выплате страхового возмещения ни после вручения ответчику претензии, ПАО СК «Росгосстрах» мотивированный отказ в выплате страховых сумм ему не направило. Следовательно за период с ... (дата когда должно было быть выплачено страховое возмещение после получения претензии) по ... (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме) с ответчика надлежит взыскать финансовую санкцию в размере 31 800 рублей.

Вместе с тем из материалов дела следует, что после получения заявления ФИО1 ... в адрес истца был направлен отказ в выплате, в связи тем, что не представлен для осмотра поврежденный автомобиль (л.д. 24). После получения претензии ФИО1, ответчиком в адрес истца ... направлено письмо, содержащее пояснения по отказу в выплате страхового возмещения. Таким образом, ответчиком требования закона в данной части исполнены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания финансовой санкции.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 163 388 рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 467 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 24.07.2017 года.

Судья