П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 13 февраля 2019 г.

Судья Алексеевского районного суда 

<

адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов ФИО2 находясь в общежитии 

<

адрес> по 

<

адрес>, разбудил спящего Потерпевший №1 и нанес ему два удара кулаком в область лица, нанеся побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицированных как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что потерпевшего ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к товарищам в общежитие 

<

адрес>, где употреблял с ними спиртное. На следующий день, около 6 часов утра, он, находясь в состоянии сильного опьянения, решил зайти в комнату, в которой ранее проживал. Он зашел в комнату, включил свет, все проснулись. Он увидел потерпевшего на кровати, на которой он ранее спал, когда проживал в общежитии, подошел к нему поздоровался. Потерпевшему не понравилось, что его разбудили, и он негативно отнесся к нему. В связи с этим он нанес потерпевшему два удара кулаком в область лица, от чего у потерпевшего пошла кровь из носа. В это время в комнату зашла дежурная по общежитию, и он убежал.

Потерпевший Потерпевший №1 в присутствие законного представителя ФИО показал, что обучается в 

<

адрес>, ФИО2 ранее не был ему знаком, ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитие, спал. Примерно в 6 утра, в их комнату зашли два ранее незнакомых ему парня, один из них как впоследствии стало известно был ФИО2, которые включили свет, разбудили всех. ФИО2 подошел к нему, поздоровался, пытался общаться. У него не было желания с ним общаться, и он попросил ФИО2 оставить его в покое. ФИО2 это не понравилось и он сказал ему встать с кровати. Он отказался и ФИО2 ударил его коленом в нос, потом нанес несколько ударов кулаками по голове и туловищу. ФИО2 остановила дежурная по общежитию, которая в это время зашла в комнату, после чего тот убежал.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель Потерпевший №1 – ФИО обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. примерно 06 часов в общежитии 

<

данные изъяты>, причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрено общежитие 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра Потерпевший №1 указал место, где ФИО2 причинил ему телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека на лице в области носа, ссадины на лице в области верхней губы. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов не оставивших характерных признаков, возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов, ФИО2 находясь в общежитии 

<

адрес> по 

<

адрес>, разбудил спящего Потерпевший №1 и в ходе возникшей ссоры между ними, нанес два удара кулаком в область лица, нанеся побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицированных как не причинившие вред здоровью.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 116 УК РФ предусматривает ответственность за причинение побоев из хулиганских побуждений. При этом уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, признаются умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для.

Обстоятельства дела указывают на то, что ФИО2 ранее не был с знаком с несовершеннолетним потерпеевшим Потерпевший №1, неприязненных отношений между ними не было, конфликт был спровоцирован ФИО2 в связи с тем, что потерпевший не пожелал с ним общаться и высказал недовольство его приходом, т.е. ФИО2 причинил побои несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 из хулиганских побуждений, что указывает на наличие в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим, учитывая, что из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в действиях ФИО2 имеются признаки уголовно наказуемого деяния, полагаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, и передать материал прокурору 

<

адрес> для определения подследственности и организации проверки в соответствии с требованиями УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 4.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием признаков преступления, и передать административный материал прокурору 

<

адрес>, для определения подследственности и организации проверки в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин