В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-724/2024

(№ 12-6/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2024 года судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 03.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

(судья районного суда Крамарева М.А.),

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области № 18810036180000033833 от 13.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 03.06.2024 постановление № 18810036180000033833 от 13.03.2024 оставлено без изменения (л.д.29-30). 

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 просит состоявшие акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.35-40). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и жалобу, полагаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 13.03.2024 г. в 17 час 00 мин. на 735 км автомобильной дороги М4 Дон водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу при перестроении движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству «Ауди А6», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль «Ауди А6» допустил столкновение с МБО. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили технические повреждения. 

В этой связи второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, также являющийся собственником автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак № а также собственник автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № ФИО3, исходя из правого смысла части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежали привлечению к участию в деле в качестве потерпевших. 

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, о поступлении жалобы ФИО1 и ее рассмотрении в Богучарском районном суде Воронежской области потерпевшие ФИО2, ФИО3 судом не извещались, их участие в рассмотрении жалобы не обеспечено. 

С учетом приведенных выше существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, решение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 03.06.2024 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, судья областного суда 

решил :

решение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 03.06.2024 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Г.В. Удоденко