Дело № 2-7233/2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Кистановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления от 28.03.2012 с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 114700руб. сроком на 915 дней, ставка за пользование кредитом 32% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком не исполнялись условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита в размере 89191,33руб., проценты за пользование кредитом в размере 9107,20руб., неустойку в размере 4100руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 (доверенность от 30.05.2018 №101-С) не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 28.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 на основании соответствующего заявления последнего заключен кредитный договор №. 

По условиям заявления-оферты сумма кредита составила 114700руб., срок кредита 915 дней, размер процентной ставки по кредиту 32% годовых, оплата ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца с апреля 2012г. по сентябрь 2014г., сумма ежемесячного платежа 5610руб. 

28.03.2012 сумма предоставленного кредита в размере 114700руб. была зачислена на счет заемщика. 

Предусмотренные договором платежи за апрель-июнь 2012 года внесены заемщиком в установленном размере, в дальнейшем платежи вносились заемщиком в произвольном порядке с просрочками различной продолжительности, после 25.02.2013 платежей от ответчика не поступало, в результате чего образовалась задолженность. 28.04.2013 ответчику выставлено заключительное требование сроком исполнения до 28.05.2015, после чего 23.07.2015 на счет заемщика поступил платеж в сумме 950руб. 

15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 16 июля 2018 года был отменен по заявлению должника. В период исполнения судебного приказа платежей от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, при этом установленный договором срок возврата истек 28.09.2014, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата суммы займа в размере 89191,33руб., а также уплаты предусмотренных кредитным договором процентов в сумме 9107,20руб., расчет которых проверен судом и не оспорен ответчиком. 

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Графику платежей к кредитному договору за пропуск очередного платежа установлена плата в размере 300руб. при первом пропуске, 500руб. при пропуске второй раз подряд, 1000руб. при пропуске третий раз подряд, 2000руб. при пропуске четвертый раз подряд. В случае нарушения сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от указанной в нем суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что предусмотренные договором платежи ответчиком внесены не были, заключительное требование также исполнено не было, банком по состоянию на 28.05.2013 начислено платы за пропуск очередного платежа в размере 4100руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), размер неустойки (платы за пропуск платежей) следует уменьшить до 1000руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89191,33+9107,20+1000=99298,53руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченной при подаче иска сумме 3247,99руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в сумме 99 298 рублей 53 копейки, в том числе 89 191 рубль 33 копейки по основному долгу, 9 107 рублей 20 копеек, 1000 рублей платы (штрафа) за пропуск платежей по графику.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 247 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года

Председательствующий: Е.В. Бобылева

Подписано судьей. Копия верна.