ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года город Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Комочкина В.А., 

при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

потерпевшего С.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лейкиной Ю.Н., 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по призыву, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 2 января 2018 года, около 8 часов 40 минут, находясь за помещением казармы войсковой части № ХХХ дислоцированной в городе 

<

адрес>, будучи недоволен тем, что рядовой С. в ответ на сообщение о назначении в наряд, в нецензурной форме оскорбил его, а затем толкнул, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 1- 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес последнему удар левым кулаком в область нижней челюсти справа, причинив телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, то есть вред здоровью средней тяжести.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием и с причинением средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, а также его защитник – адвокат Лейкина Ю.Н. просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления средней тяжести и в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему.

Прокурор, а также потерпевший С. против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. 

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. 

Исходя из положений названной нормы закона, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Данными, представленными информационным центром УМВД РФ по 

<

данные изъяты> области подтверждается, что, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Факт возмещения ФИО2 причиненного ущерба преступлением подтверждается письменным заявлением потерпевшего С. и его заявлением в судебном заседании о передачи ему, в счет возмещения моральных и физических страданий, 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, по службе характеризуется в целом положительно, а также ненадлежащее поведение самого потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер последнего определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения им денежного довольствия. 

То обстоятельство, что совершенное ФИО2 деяние посягает и на охраняемые законом публичные интересы военной службы, в данном случае не является препятствием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы нарушены в минимальной степени, так как насильственные действия по отношению к потерпевшему нарушением внутреннего порядка не сопровождались, совершены за помещением казармы в отсутствии других военнослужащих.

При определении размера штрафа, учитываю тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его имущественное положение, а также размер и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин