Дело № 12-194/2018

Поступило 27.09.2018

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.

При секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего исполнителем услуг на основании договора об оказании услуг, на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>-го судебного участка Дзержинского судебного района ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца (л.д.17-18).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подал жалобу на постановление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания, вместо лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца назначить административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование жалобы ФИО2 указывает на то, что вину в совершении нарушения он признает. В судебном заседании он не участвовал ввиду командировки в ..., полагает, что данная причина является уважительной. С назначением административного наказания не согласен, считает, что суд не учел характер совершенного административного правонарушения. Нарушение ПДД совершено в светлое время суток, при хорошей видимости, на прямом участке трассы с неограниченной видимостью, ввиду чего нарушение не создало помех для попутного или встречного транспорта и пешеходов. Совершенное административное правонарушение не повлекло за собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу, не создало аварийной ситуации. При обгоне крупногабаритных грузовых автомобилей, выехал на полосу встречного движения в разрешенном для этого месте, однако не смог завершить обгон и вернуться на свою сторону движения ввиду плотного потока обгоняемых грузовиков. Совершенное административное правонарушение совершено не ввиду желания нарушить ПДД, ввиду не предвидения возможного развития событий, неудачно сложившихся обстоятельств и дорожной обстановки. Полагает, что совершил правонарушение по неосторожности. За последний год им были оплачены все 6 административных штрафов своевременно. Ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств указывает на то, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые учатся в разных школах, которые находятся в значительном удалении от дома. Он отвозит детей в школы и привозит домой после занятий в школе. Также ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ТРАНС-АВТО» по договору оказания услуг, в соответствии с которым обязан иметь водительское удостоверение категории «В» и личный исправный автомобиль. Оплата услуг по данному договору составляет 30 000 рублей в месяц. В случае лишения права управлять автомобилем, он лишится заработок, что отразится негативным образом на благосостоянии семьи.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что все административные штрафы за нарушения в области дорожного движения оплачены им своевременно, неоплаченных штрафов нет.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понимает опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанных с выездом из занимаемой полосы. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 17 часа 47 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер ... двигался по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> области, на 

<

данные изъяты> км. Указанной автомобильной дороги в ... совершил обгон попутного грузового автомобиля, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленный в отношении ФИО2; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» лейтенанта полиции ФИО1(л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой прослеживается траектория движения автомобиля (л.д.4), а также записью видеорегистратора из патрульной машины, оцененными мировым судьей с точки зрения достоверности, допустимости и относимости в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9). С данной оценкой доказательств следует согласиться.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности ФИО2 сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

Таким образом, установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности с соблюдением норм КоАП РФ – событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются исследованными и согласующимися между собой материалами дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, протоколы и постановление в отношении него составлены надлежащими должностными лицами.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца мировой судья исходил из отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного правонарушения.

Однако при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи установлено, что ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении правонарушения признал, работает и имеет стабильный заработок, что свидетельствует о возможности оплатить своевременно штраф.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным изменить постановление в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца на штраф в размере 5000 руб. При этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение ФИО2

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания, заменив наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца на штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима