Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующего также за несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», администрации МО «

<

адрес>», о признании права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующий также за несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», администрации МО «

<

адрес>», о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска истцы указали, что длительное время состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Указанное жилое помещение, было предоставлено ФИО5 заводом 

<

данные изъяты>., ордер на вселение не сохранился. 

Истцы в ДД.ММ.ГГГГ. обратились в Жилищное управление администрации МО «

<

адрес>» с заявлением о заключении договора социального найма указанного жилого помещения.

В ответе Жилищного управления администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцам было отказано в заключении договора социального найма так как отсутствуют сведения о нахождении указанных жилых помещений в муниципальной собственности МО «

<

адрес>».

В связи с изложенным, истцы просили: признатьФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поддержал заявленные исковые требования.

Истцы ФИО9, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Жилищного управления администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном возражении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения требований истцов, поскольку полагал, что нет доказательств законности вселения истцов в спорное жилое помещение, у истцов имеется задолженность за найм спорного жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель ответчика– администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч.4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истцы состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Указанное жилое помещение, было предоставлено ФИО5 заводом 

<

данные изъяты>., ордер на вселение не сохранился. 

Истцы в ДД.ММ.ГГГГ обратились в Жилищное управление администрации МО «

<

адрес>» с заявлением о заключении договора социального найма указанного жилого помещения.

В ответе Жилищного управления администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцам было отказано в заключении договора социального найма так как отсутствуют сведения о нахождении указанных жилых помещений в муниципальной собственности МО «

<

адрес>».

Спорное жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, находятся в муниципальной собственности МО «

<

адрес>», что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. из Реестра муниципального имущества МО «

<

адрес>», данного жилого помещения в реестр указано постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласнопоквартирной карточкиистцы состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении – ФИО5, ФИО3, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы вселились и были поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении до передаче его в муниципальную собственность. 

Суд также учитывает, что после передачи спорного жилого помещения в собственность МО «

<

адрес>», муниципальными органами не оспаривалось право пользования истцами указанным жилым помещением. 

Истцами оплачена задолженность по плате за найм спорного жилого помещения, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы, постоянно проживают в спорном муниципальном жилом помещении, и исполняют обязанности нанимателей указанного помещения, ранее приобрели право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску ФИО5, действующего также за несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», администрации МО «

<

адрес>», о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.06.2017г. 

Судья А.А. Аршба