Дело №2-248/2020

34RS0033-01-2020-000574-13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности: на жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый № площадью 1840 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчики является сыновьями и наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ родители истца вступили в брак. 

На основании договора купли-продажи жилого дома, заключённого между продавцом – ФИО2 и покупателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был продан в собственность жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, о чем у ФИО2 была написана расписка. Договор купли-продажи никем не оспаривался. 

Таким образом, при жизни у родителей истца возникло право собственности на спорное имущество как нажитое имущество в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти мать истца продолжила проживать в вышеуказанном жилом доме, владела и распоряжалась им как собственник, таким образом фактически приняла наследство после смерти ФИО1

На основании распоряжения администрации Ольховского сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 1840 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, которым она владела и пользовалась до своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. 

В настоящее время, желая оформить наследство, истец обратился к нотариусу, однако нотариус, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не возможно установить принадлежность земельного участка и жилого дома именно ФИО3 

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. 

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО4 является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д.8).

Из справки о заключении брака № года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Согласно расписки данной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 деньги за проданный ею дом (л.д.16). 

Жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.27)

На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0.17 га. (л.д.31). 

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Ольховского сельского совета о признании, ранее выжданных свидетельств о праве собственности на земельные приусадебные участки не действительными и о выдаче постоянных свидетельств о праве собственности на земельные участки ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1840 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.32). 

Земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.34). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.9,11). 

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений истца, после смерти, своего супруга ФИО1 – ФИО3, к нотариусу обращаться не стала, произвела его похороны, забрала его личные вещи, таким образом фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти. 

Из сообщения единого нотариального архива от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершего ФИО1 никто не заявлял (л.д.64).

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о правах к наследственному имуществу умершей ФИО3 заявил её сын ФИО4 (л.д.50). 

Вместе с тем истцу ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества в связи невозможностью установления бесспорной принадлежности спорного имущества ФИО3 (л.д.60-61).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель являлся собственником спорного имущества, а истец принял спорное наследственное имущество, которое принадлежало наследодателю, в установленный законом срок, при этом ответчики наследство не принимали. 

Доказательств обратному суду не предоставлено. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, кадастровый или условный №, и земельный участок, площадью 1840 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов