Материал № 5-105/2018 

Постановление

06 сентября 2018 года п. Гайны 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А., 

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом. Для установления состояния опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от чего он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Гайнскому районному суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОМВД России по Гайнскому району на регистрацию, находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства направления его на медицинское освидетельствование не помнит. 

Представитель ОМВД России по Гайнскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно норме права, содержащейся в части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017), на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 названного закона). 

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом и для установления состояния опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2); 

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он от прохождения освидетельствования отказался (л.д.3);

- объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего факта правонарушения (л.д. 4); 

- рапортом УУП ОМВД России по Гайнскому району ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в 

<

адрес> был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походной, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, невнятную речь. Для установления опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался (л.д. 10). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующего неудовлетворительно (л.д.11).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова