Дело №1-632/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-007809-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

защитника адвоката Юрьева П.И.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 марта 2013 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – 28.04.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год, 

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2022 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 26 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы 1 год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 11.00 часов 01.01.2024, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где в это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, находящегося в комнате 

<

адрес>, где ранее проживали знакомые ему ФИО43., ФИО43

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в период времени с 11.02 часов до 11.04 часов 01.01.2024, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, с целью тайного хищения незаконно прошел в комнату 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище ФИО43., ФИО43

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в период времени с 11.02 часов до 11.04 часов 01.01.2024, находясь внутри комнаты 

<

адрес>, увидел на столе, стоящем в вышеуказанной комнате, принадлежащий ФИО43. картхолдер, внутри которого обнаружил принадлежащие последней денежные средства, которые решил похитить. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 11.02 часов до 11.04 часов 01.01.2024, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял из картхолдера, обнаруженного им на столе, стоящем в комнате 

<

адрес>, принадлежащие ФИО43. денежные средства в сумме 3 015 рублей, и забрал их себе, совершив тем самым тайное хищение денежных средств ФИО43 с незаконным проникновением в жилище. 

Незаконно изъяв таким образом принадлежащее ФИО43. денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии, похищенным им денежными средствами по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО43. причинен материальный ущерб на сумму 3 015 рублей.

2. ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 17.10 часов 03.03.2024 ФИО1, проходил мимо магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, 03.03.2024 около 17.25 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, зашел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где подошел к витрине с продукцией, реализуемой 

<

данные изъяты>», после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрин торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г

<

адрес>, принадлежащие 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: шоколадные конфеты «MERCI Ассорти» массой 250 грамм, в общем количестве 18 штук, стоимостью 221 рубль 96 копеек за штуку, на общую сумму 3995 рублей 28 копеек; жевательная резинка «DIROL XXL» со вкусом «Арбузная свежесть» без сахара, массой 19 грамм, в количестве 03 штук, стоимостью 15 рублей 55 копеек за штуку, на общую сумму 46 рублей 65 копеек, которые ФИО1 забрал себе и спрятал их к себе под куртку, тем самым незаконно изъял принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина.

В это время товаровед вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>» ФИО51. обратила внимание на ФИО1, заподозрив противоправные действия ФИО1, ФИО51 попыталась пресечь преступные действия ФИО1, попросив его остановиться, однако ФИО1, осознав, что его противоправные действия стали явными для ФИО51., выбежал из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, далее ФИО51 выбежала вслед за ФИО1 и стала преследовать его, кричала ФИО1, чтобы он остановился и прекратил совершать хищение. Не смотря на это, ФИО1, осознавая, что преступление стало для ФИО51. явным, а хищение чужого имущества открытым, не отказался от доведения своего преступного умысла по хищению товарно- материальных ценностей 

<

данные изъяты>» до конца, игнорируя законные требования работника магазина «

<

данные изъяты> ФИО51 удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 041 рубль 93 копейки.

3.ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 10.40 часов 12.03.2024 ФИО1, проходил мимо дома 

<

адрес>, в это время ФИО1 обратил внимание на ранее незнакомую ему ФИО53 которая направлялась к себе домой, по адресу: г

<

адрес> в руках у которой находилась принадлежащая ей женская сумка с находившемся в ней имуществом. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества, находящегося при ФИО53

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 направился вслед за ФИО53. к подъезду 

<

адрес> далее ФИО53. открыла ключом входную дверь подъезда № вышеуказанного дома и прошла во внутрь, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел зашел в подъезд 

<

адрес>, за ФИО53., после чего, в период времени с 10.40 часов до 10.49 часов 12.03.2024, находясь на площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> ФИО1, правой рукой путем рывка выхватил из правой руки ФИО53 принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности для ФИО53 внутри которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: 

- сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9А» стоимостью 5000 рублей, в чехле, оборудованный защитным стеклом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО53. 

- кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО53 внутри которого находилось 5000 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для ФИО53 а так же документы на имя ФИО53, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховой полис, СНИЛС, пенсионное удостоверение, транспортная карта, банковская карта банка 

<

данные изъяты>», сотовый телефон кнопочный марки «Inoi 100», оборудованный сим-картой, футляр с очками для зрения, бижутерия: серьги, кольцо и цепочка из металла желтого цвета, транспортная карта 

<

данные изъяты>», скидочные карты магазинов и аптек: «

<

данные изъяты>», пакет с лекарственными средствами: «Аспирин», «Парацетамол», «Нурофен», четки мусульманские, расческа, помада, салфетки тряпочные - 2 штуки, салфетки влажные две упаковки марки « Aura», упаковка от батареек марки « Ergolux Alkaine AA», внутри которой находилось – 2 батарейки, не представляющие материальной ценности для ФИО53 и денежные средства в сумме 35 рублей. 

Незаконно изъяв у ФИО53. принадлежащее ей имущество, ФИО1 выбежал из подъезда 

<

адрес>, тем самым открыто похитил имущество ФИО53., ФИО53 желая вернуть принадлежащее ей имущество, побежала вслед за ФИО1 с требованием вернуть принадлежащее ей имущество, однако ФИО1 законные требования ФИО53 не выполнил, и с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО53. причинен материальный ущерб на общую сумму 10 035 рублей.

4.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 09.20 часов 13.03.2024, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо дома 

<

адрес>, в это время ФИО1 обратил внимание на то, что из ворот вышеуказанного дома вышла ранее незнакомая ему ФИО178 В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО178 а именно имущества, находящегося в доме 

<

адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, около 09.20 часов 13.03.2024, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые ворота, проник на территорию дома № 

<

адрес>, откуда через незапертую входную дверь, с целью тайного хищения незаконно прошел в дом 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище ФИО178

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, ФИО1, около 09.20 часов 13.03.2024, находясь внутри дома 

<

адрес> прошел в спальную комнату, где на кровати обнаружил сумку, принадлежащую ФИО178 внутри которой обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО178 После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 09.20 часов 13.03.2024, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял кошелек, принадлежащий ФИО178., не представляющий для последней материальной ценности, обнаруженный им ранее в сумке, лежащей на кровати в спальной комнате дома 

<

адрес>, внутри которого находилось принадлежащее ФИО178. имущество, а именно: денежные средства в сумме 1876 рублей, 1 доллар США стоимость которого по состоянию на 13.03.2024 по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляла 90 рублей 88 копеек, банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>», скидочные карты магазинов «

<

данные изъяты> миниатюра иконы «Христос», которые материальной ценности для потерпевшей ФИО178. не представляют, и забрал их себе, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО178 с незаконным проникновением в жилище. 

Незаконно изъяв таким образом принадлежащее ФИО178. имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии, похищенным им имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО178. причинен материальный ущерб на сумму 1 966 рублей 88 копеек.

1. По эпизоду в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 01.01.2024 года в отношении потерпевшей ФИО43

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, отказался от дачи показании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 01.01.2024 года около 09.00 часов, он спустился с третьего этажа, на второй этаж, хочет пояснить, что он на тот момент шел в комнату 

<

адрес>. Он спустился этажом ниже, так как хотел покурить. Там стояли две девушки. Одну из них он помнит, что звали ФИО84. После чего девушки предложили пойти к ним в комнату № расположенную на втором этаже с целью выпить спиртное. Он согласился и пошел с ними, но пить алкоголь не стал, и решил уйти, он пошел к себе в комнату. Он сидел в своей комнате, где на тот момент проживал, комната 

<

данные изъяты> срочно нужны были деньги так как он хотел купить спиртное, тогда он решил зайти в комнату №, и похитить оттуда деньги, он предположил, что девушки в комнате отсутствуют, тогда он этой с целью направился в вышеуказанную комнату. Далее, он вышел из своей комнаты и направился в комнату 

<

данные изъяты>. Подойдя к двери комнаты, он постучался, но дверь никто не открыл. Тогда, он понял, что дома никого нет, он понимал, что не имеет права заходить в данную комнату без разрешения в этот момент, находясь у двери комнаты 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 11.00 часов 01.01.2024 г., он решил зайти в комнату, воспользовавшись тем, что хозяева отсутствуют с целью забрать для себя деньги. Данный момент отображен на видеозаписи. С этой целью он повернул ручку двери, дверь открылась, и он увидел, что действительно никого нет в комнате, сразу же он увидел на столе, стоящем с права от входной двери картхолдер, внутри которого он нашел деньги. Входить в комнату ему никто не разрешал, его никто не видел, каких-либо долговых обязательств между ним и потерпевшей не было. Он понимал, что не имеет права заходить в комнату и забирать оттуда деньги. Он сразу же вытащил деньги, убрав их в карман джинсовых брюк, надетых на нем. В картхолдере он видел банковские карты, но их брать не стал, так как посчитал не нужным. После чего он покинул помещение комнаты, дверь так же закрыл, не на замок. После чего он потратил похищенные денежные средства на свои нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб он обязуется возместить в полном объеме (том №3 л.д.50-53, л.д.83-86, л.д.87-88, л.д.114-116), 

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершенном им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 01.01.2024 года в отношении потерпевшей ФИО43 его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО43 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ранее она совместно с сестрой ФИО43 проживала по адресу: 

<

адрес> в период времени с декабря 2023 года по январь 2024 года. Так, 01.01.2024 года около 09.00 часов, она и ее сестра ФИО84 вышли из комнаты, они хотели покурить. В тот момент, когда они стояли на лестничной площадке, к ним подошел ранее незнакомый ей парень он представился как ФИО157. Вместе они распили спиртное, находясь на лестнице. После чего, 01.01.2024 года около 11.00 часов она и ФИО84 снова вышли из комнаты. Сначала вышла ФИО84, затем она. Перед выходом ее кошелек в виде картхолдера серого цвета с наименованием «

<

данные изъяты> остался на кухонном столе, стоящем в комнате. В картхолдере находились принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3 026 рублей: купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве двух штук, номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, номиналом 100 рублей в количестве 3 штук, 50 рублей в количестве 4 штук, 10 рублей - 1 штука, 5 рублей - 1 штука, также мелочью - 10 рублей, 1 рубль. Далее, вернувшись в свою комнату, около 11.30 часов 01.01.2024 года она решила проверить свой картхолдер и обнаружила, что в нем отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3 015 рублей, то есть отсутствуют именно купюры, так как мелочь - 10 рублей и 1 рубль находились на месте. После чего она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре, при просмотре она увидела, что после того как она вышла, примерно в 11.02 часов в комнату зашел мужчина, в нем она опознала ФИО157. Таким образом, ФИО157, украв ее деньги, с ними распил спиртное, после чего, они вернулись в комнату и обнаружили отсутствие денег, после этого они позвонили ФИО94, и она сообщила в полицию. С того момента ФИО157 не видела, с ним не общалась. После чего уже, просмотрев видеозапись она опознала ФИО157, который без ее разрешения зашел в ее комнату. Она его не приглашала, заходить в комнату без ее согласия, и в ее отсутствие она не разрешала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 3 015 рублей (том №2 л.д.167-169),

-показаниями свидетеля ФИО43 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с декабря 2023 года по январь 2024 года они снимали жилую комнату 

<

адрес>. 01.01.2024 года около 09.00 часов, она и ее сестра - ФИО98, вышли покурить на лестничную площадку, в это время к ним подошел мужчина, который представился как ФИО157, вместе они покурили и распили спиртное. После чего они вернулись в свою комнату. Далее, 01.01.2024 года около 11.00 часов ФИО98 и она снова вышли из комнаты. Сначала из комнаты вышла она, за ней вышла ФИО98. До этого момента, она видела и знала, что у ФИО98 имеется в пользовании кошелек в виде картхолдера серого цвета с наименованием «

<

данные изъяты>», данный кошелек лежал на столе, в комнате. Со слов ФИО98 она знает, что у нее в данном кошельке находились деньги в общей сумме 3 026 рублей. Деньги купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей, 5 рублей, также мелочью- 10 рублей, 1 рубль. Далее, они вернулись в свою комнату, около 11.30 часов 01.01.2024 года, ФИО98 решила проверить свой вышеуказанный кошелек и обнаружила, что в нем отсутствуют деньги в общей сумме 3015 рублей, поскольку монеты – 10 рублей, 1 рубль находились на месте. После чего, они вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре, при просмотре записи она и ФИО98 увидела, что после того как вышла ФИО98, примерно в 11.02 часов в комнату зашел мужчина, в нем они опознали ФИО157. Получается, в тот момент пока она, ФИО98 находились на лестничной площадке, и распивали спиртное, ФИО157, без их разрешения зашел в их комнату, и украл оттуда деньги из картхолдера ее сестры- ФИО98. Тогда ни она ни сестра не поняли, что это совершил ФИО157. Только после просмотра записи с камеры видеонаблюдения, они обнаружили, что данную кражу совершил ФИО157. Они позвонили ФИО94, а ФИО94 сообщила в полицию. Между ними и ФИО157 конфликта какого-либо не было, разрешения заходить в их комнату в их отсутствие ни она, ни ФИО98 не давали (том № 180-182),

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 01.01.2024 года в отношении потерпевшей ФИО43) также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена жилая комната, расположенная по адресу

<

адрес> В ходе осмотра изъят картхолдер (кошелек), принадлежащий ФИО43 упакован в бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у входной двери, упакован в бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (том №2 л.д.155-158),

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 10.06.2024 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта обнаружен картхолдер, внутри обнаружены монеты номиналом – 10 рублей, 1 рубль, пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>», на оборотной стороне имеется номер карты- 

<

данные изъяты> На основании постановления осмотренный картхолдер признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО43. (том №2 л.д.183-185, 186, 189),

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 29.05.2024 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника Нигматуллина А.Я. осмотрена видеозапись на лазерном диске, упакованная в белый бумажный конверт, при включении видеозаписи на экране отобразились дата 01-01-2024, время- 11:00:00. На экране отображен мужчина, ФИО1 пояснил, что данного мужчину зовут ФИО121. Мимо вышеуказанного мужчины проходит девушка, участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Нигматуллина А.Я. пояснил, что данная девушка, одна из тех, с которыми он познакомился 01.01.2024. После чего мужчина и девушка уходит. В 11:01:01 часов из комнаты № выходит девушка, одетая в спортивные трико и спортивную кофту. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данной девушке опознает девушку, также с одной из которых он познакомился 01.01.2024, и он знает, что она проживает в комнате № № В 11:02:50 часов в сторону комнаты № направляется мужчина. Мужчина одет в спортивный костюм, в 11:03:00 часов он подходит к двери комнаты № № поворачивает ручку входной двери, дверь открывается, и заходит во внутрь комнаты № №. Далее свет в коридоре гаснет. В 11:03:45 дверь комнаты № № открывается, из комнаты выходит вышеуказанный мужчина, и направляется в другую сторону. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что опознает в данном мужчине себя, это он, зашел в комнату 

<

адрес>, где похитил денежные средства из картхолдера (кошелька). Видеозапись оканчивается в 11:03:59. После проведения осмотра всех имеющихся видеозаписей, осмотренные видеозаписи скопированы на один лазерный диск, который упаковывается в бумажный конверт, наносится пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. На основании постановления осмотренная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том №3 л.д.68-72, л.д.73, л.д.75-76), 

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. 

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ: кража - тайное хищение чужого имущества - совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, - вменен обоснованно, т.к. ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО43. путем незаконного проникновения в жилище.

2. По эпизоду в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 03.03.2024 года в отношении потерпевшего АО «

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, отказался от дачи показании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 03 марта 2024 года около 17 часов 20 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и совершил хищение 

<

данные изъяты>, а именно: набор шок. конфет мерси ассорти 250 гр. в количестве 18 шт., жевательную резинку «Дирол» XXL арбуз 19 г., в количестве 3 штук и положил их в карманы куртки. Проходя мимо кассы, его заметила администратор магазина воскликнула: «Стой, мужчина!», но он проигнорировав её просьбу, ускорился и убежал с похищенными товарами. Когда выбежал из магазина у него выпали 7 штук шок. конфет мерси ассорти 250 гр. и жевательные резинки в количестве 3 штук. За ним выбежали сотрудники магазина, кричали: «Стой!» громко и многократно, но он не обращая внимания на их просьбы, побежал дальше. После чего, он продал данные похищенные товары неизвестным людям, а денежные средства потратил на личные нужды. Вину свою в том, что он совершил открытое хищение ТМЦ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> именно: набор шок. конфет мерси ассорти 250 гр. в количестве 18 шт., жевательную резинку «Дирол» XXL арбуз 19 г., в количестве 3 штук. Преступление он совершил в трезвом состоянии. На видеозаписи от 03.03.2024, он опознал себя, действительно это он, выбегает из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб он обязуется возместить в полном объеме. Со справкой о стоимости похищенного имущества (шоколада и жвачек) он согласен полностью (том №2 л.д.30-32, л.д.83-86, л.д.114-116),

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершенном им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 03.03.2024 года в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>») его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями законного представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>" ФИО123., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является специалистом службы экономической безопасности группы объектов 

<

данные изъяты>», торговая сеть «

<

данные изъяты>». Данное предприятие осуществляет управление федеральной торговой сетью магазинов розничной торговли продуктов питания, под брендом «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит взаимодействие от имени компании с органами исполнительной и судебной власти, представление интересов компании в ходе предварительного следствия, дознания и в суде. 03.03.2024 года от директора магазина «

<

данные изъяты>»- ФИО150 он узнал о том, что совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>». Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Оказалось, что около 17.25 часов сотрудник магазина- ФИО51., находясь в помещении магазина, заметила, что ранее неизвестный ей мужчина выходит из помещения магазина. С ее слов он знает, что ей показалось, что под курткой у данного мужчины спрятан товар. Она крикнула мужчине, чтобы он остановился, но он ускорился и выбежал из магазина. В тот момент пока мужчина убегал, у него из-под куртки выпали шоколадные конфеты «Мерси» в количестве 11 штук, и жевательные резинки марки «Дирол» в количестве 03 штук. На крики ФИО51. выбежали сотрудники магазина- ФИО144., ФИО139. Далее, они собрали товарно- материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», и вызвали сотрудников полиции. После чего была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой был выявлен недостача следующих товаров: шоколадные конфеты «MERCI Ассорти» массой 250 грамм, в общем количестве 18 штук, стоимостью 221,96 рублей за штуку, на общую сумму 3995,28 рублей, жевательная резинка «DIROL XXL» со вкусом «Арбузная свежесть» без сахара, массой 19 грамм, в количестве 03 штук, стоимостью 15,55 рублей за штуку, на общую сумму 46, 65 рублей. Стоимость всех товаров указана без учёта НДС. Таким образом 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4041 рублей 93 копеек. Сотрудниками полиции, в момент выезда, были изъяты шоколадные конфеты в количестве 11 штук, и жевательная резинка в количестве 3 штук, и возвращены под расписку директору магазина- ФИО150 Однако в настоящее время, хочет пояснить, что вышеуказанные товарно-материальные ценности утилизированы в связи с непригодностью их использования, а именно в связи с тем, что упаковки в момент хищения были повреждены ввиду погодных условий, в связи с чем сохранить их не удалось. Таким образом ФИО131» причинен материальный ущерб в общей сумме 4 041 рублей 93 копеек (том №1 л.д.206-208), 

-показаниями свидетеля ФИО51 от 03.06.2024 года, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает на должности товароведа в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит: открытие и закрытие магазина, товарооборот, прием товара. 03.03.2024 года около 17.25 часов она находилась в торговом зале магазина, проходя мимо входной двери она обратила внимание на мужчину, который выходил из помещения магазина. Мужчина был одет в тонкую куртку темного цвета, на голове была шапка темного цвета с каким-то белым значком. Ей показалось, что под курткой у него товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>». Она крикнула мужчине: «Стой, мужчина!», на что мужчина ускорился и выбежал из магазина. Пока мужчина бежал, у него выпал товар из-под куртки, а именно шоколадные конфеты «Мерси» в количестве 11 штук, и жвачки «Дирол» в количестве 3 штук. К этому моменту выбежали ФИО133 и ФИО134 и помогли собрать похищенный товар. Сам момент хищения она не видела. Видеозапись в этот момент не велась, так как произошел технической сбой. После чего она позвонила в полицию. Опознать его в настоящее время не сможет (том №1 л.д.216-218),

-показаниями свидетеля ФИО144. от 03.06.2024 года, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает на должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит выкладка товара, обслуживание клиентов. 03.03.2024 года около 17.25 часов она пришла в магазин за покупками, в тот день она не работала. Около 17.25 часов она увидела как ФИО51 выбегает из помещения магазина. Оказалось, что неизвестный молодой человек вышел из магазина, не оплатив товар, он побежал, ФИО51 за ним, пока мужчина бежал часть похищенного у него выпала. Далее она вышла из магазина и помогла ФИО51 собрать товар, всего около 11 штук шоколадных конфет «Мерси» и трех штук жвачек «Дирол». Опознать не сможет. Видеозапись в этот момент не велась, так как произошел технической сбой (т.1 л.д.220-222),

-показаниями свидетеля ФИО139. от 03.06.2024 года, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на должности продавца. В ее обязанности входит выкладка товара, прием покупателей. 03.03.2024 года она находилась на рабочем месте, около 17.25 часов она услышала крик ФИО140 «Стой!». Она сразу же побежала к выходу за ФИО140 Оказалось, что ФИО51 заметила мужчину, который выходил из магазина, ФИО51 попыталась его остановить, но мужчина не среагировал, он убежал от нее. В тот момент пока мужчина бежал, у него выпала часть похищенного товара, а именно 11 штук шоколадных конфет «Мерси», и три жвачки «Дирол». Она и сотрудник магазина ФИО144. выбежали к ФИО51. и помогли ей собрать похищенное имущество. Момент хищения она не видела. Опознать не сможет (том №1 л.д.223-225),

-показаниями свидетеля ФИО150. от 04.06.2024 года, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает на должности директора магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит руководство персоналом, контроль, прием товара, проведение ревизии. 03.03.2024 года у нее был выходной день, так от своих сотрудников - ФИО51 ФИО144. она узнала, что ранее незнакомый мужчина похитил шоколадные конфеты «Мерси ассорти» и жевательную резинку «Дирол». После чего ими была проведена ревизия. Хочет пояснить, что ФИО51 побежала за мужчиной, пока он бежал шоколадные конфеты в количестве 11 штук выпали у него, и жевательные резинки в количестве трех штук. Далее в ходе проведения ревизии, было установлено отсутствие шоколадных конфет «Мерси Ассорти» в количестве 18 штук и жевательных резинок «Арбуз Дирол» в количестве 3 штук. По приезду сотрудником полиции были изъяты и отданы ей под расписку 11 шоколадных конфет «Мерси Ассорти», а также 3 жевательных резинки «Дирол», однако в настоящее время они утилизированы, в связи с тем, что уже были не пригодны к продаже (том №1 л.д.226-228), 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 03.03.2024 года в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>») также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.03.2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: шоколадные конфеты «Merci Ассорти» массой 250 грамм в количестве 11 штук, жевательная резинка «Dirol XXL» в количестве 3 штук, которые переданы на ответственное хранение ФИО150. (том №1 л.д.188-193, 194), 

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 29.05.2024 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника Нигматуллина А.Я. осмотрена видеозапись на лазерном диске, упакованная в белый бумажный конверт. При включении видеозаписи отобразились дата- 2024-03-03, время 17:25:59 часов, на экране отображен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> В 17:26:40 из магазина выбегает мужчина, который одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове шапка темного цвета. За ним выбегает женщина, далее слышен громкий крик женщины: «Стой говорю!». Мужчина пробегает мимо дома 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в мужчине опознает себя, в женщине продавца магазина «

<

данные изъяты>», на экране отображен тот момент, когда женщина – продавец побежала за ним. Далее ФИО1 пояснил, что в пути следования, в тот момент, когда убегал, уронил часть похищенного, в 17:26:53 часов женщина поднимает уроненный товар, и направляется в сторону входа в магазин «

<

данные изъяты>». В 17:26:59 часов видеозапись прекращается. После проведения осмотра всех имеющихся видеозаписей, осмотренные видеозаписи скопированы на один лазерный диск, который упаковывается в бумажный конверт, наносится пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. На основании постановления осмотренная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (том №3 л.д.68-72, л.д.73, л.д.75-76),

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 12.06.2024 года, в ходе которого осмотрена справка о стоимости товара от 03.03.2024. Осматриваемая справка выполнена на белом листе формата А4 в виде таблицы: 1) № п/п, 2) Наименование товара, 3) код товара, 4) РЦ поставки товара, 5) ед. изм., 6) кол-во, 7) цена, руб за шт. без НДС, 8) стоимость похищенного товара, без НДС, 9) ставка НДС, %, 10) стоимость похищенного товара, НДС. В таблице указана следующая информация: 1) № п/п-1, 2) Наименование товара- MERCI Шок. конфеты Ассорти 250 г(шторк):10, 3) код товара- 3113660001, 4) РЦ поставки товара- Стерлитамак приемка, 5) ед. изм.- шт/кг, 6) кол-во- 18, 7) цена, руб за шт. без НДС-221,96, 8) стоимость похищенного товара, без НДС-3995,28, 9) ставка НДС-20 %, 10) стоимость похищенного товара, НДС-4794,34. Ниже следует следующая информация: 1) № п/п-2, 2) Наименование товара- DIROL Жев.резинка XXL арбуз 19г бум/уп (Монделис): 18/432, 3) код товара- 1000490091, 4) 

<

данные изъяты> от 08.09.2023 в оригинале приложена к протоколу осмотра предметов и документов. Осмотренные документы на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.230-234, л.д.235-239, л.д.240), 

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

3. По эпизоду в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 12.03.2024 года в отношении потерпевшей ФИО53

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, отказался от дачи показании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 12 марта 2024 года около 10 часов 35 минут он пошел во двор дома 

<

адрес> заметил бабушку, в руках которой была сумка серого цвета. Так как он хотел выпить алкогольную продукцию, но у него не было денег, у него возник умысел на хищение сумки у вышеуказанной бабушки. Зайдя вслед за ней в 

<

адрес>, около двери внутри подъезда он путем рывка дернул её сумку, которая находилась у нее в правой руке. В этот момент бабушка воскликнула «ты что делаешь?», но он не обращая внимания на её слова, выбежал из подъезда с похищенной сумкой и побежал в сторону строящего дома по ул.

<

адрес>. Бабушка побежала вслед за ним, пыталась догнать, кричала ему вслед «Стой!», но он убежал игнорируя её просьбу остановиться. Около стройки он открыл сумку, вытащил оттуда сенсорный телефон марки «Редми 9А», в корпусе черного цвета и кошелек, в котором были денежные средства в размере 5000 рублей различными купюрами и убрал в карман. Затем он выкинул сумку на территорию стройки по 

<

адрес> и побежал дальше. Он увидел территорию детского сада и решил спрятаться там, пока всё не утихнет, так как увидел полицейских. Затем, около 13 часов 00 минут он вышел с территории детского сада, а похищенный сотовый телефон выбросил на территории детского сада в задней части. Сотовый телефон он решил выбросить, так как боялся, что его сразу вычислят сотрудники полиции. Денежные средства в размере 5000 рублей он потратил на личные нужды. Вину свою в том, что он совершил открытое хищение серой сумки у бабушки, в котором были: паспорт, полис ОМС, СНИЛС, пенсионное удостоверение, банковские карты, различные клубные карты, наличные денежные средства в размере около 5000 рублей, а также сотовые телефоны: 1 – кнопочный в корпусе черного цвета, 2 - сенсорный, марки «Редми 9А» в корпусе черного цвета, признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление он совершил в трезвом состоянии. Хочет пояснить, что куртку в которой совершил грабеж он оставил у знакомого – ФИО152. Также по видеозаписи, по грабежу в отношении пожилой женщины, он хочет пояснить, что он опознал себя. Действительно это он отображен на видеозаписях. Также он опознал себя на представленной ему фотографии из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб он обязуется возместить в полном объеме. Он согласен полностью со стоимостью похищенного сотового телефона. Какого-либо насилия в отношении женщины он не применял (том №1 л.д.83-86, л.д.114-116, л.д.174-177)

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершенном им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 12.03.2024 года в отношении потерпевшей ФИО53.) его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-показания потерпевшей ФИО53. от 13.03.2024 года, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Является пенсионером. 12 марта 2024 года около 09 часов 00 минут она пошла в больницу- 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> В больнице она прошла рентген и пошла домой, по пути никуда не заходила. При себе у нее была сумка серого цвета, в которой находились ее документы, а именно: паспорт, полис ОМС, СНИЛС, кошелек красного цвета, в котором находились наличные денежные средства в размере около 5000 рублей ( номиналы 1000 рублей- 4 шт., остальные по 500, 100, 50 рублей), а также банковские карты, клубные карты от магазинов: «Пятерочка

<

данные изъяты> В ее сумке также были сотовые телефона: 1- кнопочный в корпусе черного цвета, неустановленной марки, 2- сенсорный, марки «Редми 9А» в корпусе черного цвета, примерной стоимостью 5000 рублей, приобретенный вместе с внуком около 2 лет назад. Квитанции на данные сотовые телефоны у нее не сохранились. На вышеуказанных сотовых телефонах были вставлены абонентские номера: № Также монеты- 10 рублей в количестве двух штук, пять рублей в количестве трех штук. Так, 12 марта 2024 года около 10 часов 40 минут дойдя до своего дома 

<

адрес> она открыла ключом входную дверь подъезда № № и зашла, в этот момент она по сторонам не смотрела, никого не видела, так как торопилась домой. Сумку она держала в правой руке. Зайдя в подъезд, она начала подниматься по лестнице на 1 этаже, в этот момент неизвестный молодой человек начал дергать ее сумку, второй раз он сильнее дернул и захватил ее сумку. Она удивилась и повернувшись воскликнула: «ты что делаешь?», но он резко убежал. Вышеуказанный молодой человек был среднего телосложения, среднего роста, точный рост не может сказать, помнит что был в темно- синей куртке с синими вставками. Больше ничего не успела рассмотреть, так как в подъезде было темно. Она сразу же побежала за ним, но догнать не смогла. Он убежал в сторону 

<

адрес>. В момент когда, побежала за ним она по пути просмотрела мусорный бак, подумала, что он мог выкинуть туда сумку. Также по пути открыла дверь магазина и посмотрела, но его там не было и закрыла обратно. Затем пошла обратно домой, доходя до своего подъезда она увидела через окно свою соседку- ФИО155 которая посоветовала ей обратиться в полицию. С её слов она знает, что она видела, как она заходила и выходила из подъезда, а также неизвестного молодого человека. С проведенной оценкой ее похищенного сотового телефона марки «Xiaomi» модели « Redmi 9А», которая составила 5000 рублей она согласна полностью. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 10 035 рублей (том №1 л.д.60-62, л.д.64-66, л.д.67-70), 

-показаниями свидетеля ФИО175 от 29.05.2024 года, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> В январе 2024 года он познакомился с ФИО1, между ними сложились приятельские отношения. В марте 2024 года к нему домой пришел ФИО1, точную дату он не помнит, вместе распили спиртное. На следующий день он пришел к нему на работу, на тот момент он работал в подсобном помещении по адресу: 

<

адрес>, он сказал, что хочет помочь и попросил у него одежду. Он дал ему свою куртку. Вместе они пошли чистить снег на крышу дома № 

<

адрес>, далее в какой-то момент он ушел и пришел примерно спустя 1.5 часа, в руках у ФИО157 была куртка, пакет, также он показал ему деньги, он спросил откуда у него деньги, он сказал, что якобы взял у сестры. Куртку он его оставил, таким образом куртка находится у него (том №1 л.д.79-81) 

-показаниями свидетеля ФИО158 от 29.05.2024 года, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает на должности заместителя директора в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Так, 12.03.2024 года около 10.00 часов было выявлено по записи с камер видеонаблюдения, установленной в торговом зале в отделе с алкогольной продукцией, что ранее неизвестный ей молодой человек взял бутылку водки и убрал под куртку. Далее молодой человек был остановлен, он добровольно вытащил бутылку водки, кассовую зону покинуть не успел. Данный факт они не зафиксировали, полицию по этому поводу не вызывали. Далее, от сотрудников полиции, она узнала, что вышеуказанный молодой человек совершил грабеж в отношении неизвестной женщины. Видеозапись от 12.03.2024 года по истечении времени не сохранилась, но в тот момент она сделала фотографию с записи камеры видеонаблюдения, данную фотографию прикладывает к протоколу допроса. Далее, уже 13.03.2024 года, к ним пришли сотрудники полиции, которые обработали бутылки водки «Белая крапива» 0,5 л, которую накануне трогал неизвестный ей мужчина, убрав её под куртку. В тот момент она узнала, что данный молодой человек подозревается в совершении грабежа (том №1 л.д.82-84), 

-показаниями свидетеля ФИО155 от 03.06.2024 года, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 12.03.2024 года около 10.45 часов она находилась у себя дома, она стояла у окна, на кухне. Смотря в окно, она увидела, что ее соседка - ФИО161 шла к подъезду, за ней бежал мужчина, сначала она подумала, что он бежит за ней, чтобы успеть зайти в подъезд, мужчина зашел за ней. Далее она увидела, как почти сразу же мужчина выбежал, в руках у него была сумка, за ним выбежала ФИО161. Далее он убежал в сторону дома № № по 

<

адрес> ФИО161 бежала за ним, далее она вернулась, оказалось мужчина сорвал сумку у ФИО161. Лица данного мужчины она не видела, он был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, шапку темного цвета. Опознать его не сможет (том №1 л.д.87-89),

-показаниями свидетеля ФИО164 от 12.06.2024 года, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает на должности дознавателя Отдела дознания УМВД России по г.Стерлитамак. В ее обязанности входит расследование уголовных дел, сбор доказательственной базы, направление уголовных дел с обвинительным актом в прокуратуру. Так, 12.03.2024 года в Дежурную часть УМВД России по г.Стерлитамаку обратилась гражданка ФИО53. с заявлением о том, что неизвестный мужчина в подъезде 

<

адрес> выхватил у нее из рук сумку. По данному факту дознавателем ОД УМВД России по г.Стерлитамаку было возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 13.03.2024 года руководством ОД УМВД России по г.Стерлитамак уголовное дело было поручено ей, и принято к производству. В ходе расследования, от наружных служб УМВД России по г.Стерлитамак поступила устная информация, что лицо, совершившее грабеж в отношении ФИО53 до совершения преступления, заходило в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Далее, ей был осуществлен выезд в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>», где установлено, что предполагаемое подозреваемое лицо- мужчина, заходил в магазин, где взял бутылку водки марки «Белая крапива» объемом 0,5 литров, и убрал ее под свою куртку. В этот момент по записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, сотрудники магазина обнаружили данный факт, и потребовали, что бы он оставил бутылку, на что мужчина ответил, что у него нет денежных средств ее оплатить, после чего оставив бутылку, покинул помещение магазина. Ей был произведен осмотр места происшествия с участием специалиста - ФИО167 где были изъяты следы пальцев рук, в дальнейшем назначена дактилоскопическая экспертиза. Также хочет добавить, что в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 150 м от дома № 

<

адрес>, дознавателем ОД 

<

данные изъяты> была изъята похищенная сумка, в которой частично находилось имущество ФИО199 изъятая сумка мной со всем содержимом была осмотрена мной и возвращена потерпевшей ФИО53 (том №1 л.д.90-92)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 12.03.2024 года в отношении потерпевшей ФИО53.) также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 29.05.2024 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника Нигматуллина А.Я. осмотрен бумажный конверт, при вскрытии конверта обнаружен лазерный диск. При вставлении диска в дисковод ноутбука, на экране отобразились видеозаписи в следующем номерном порядке: 1,2,3. При включении видеозаписи № 1 на экране компьютера отобразились дата- 2024-03-12, время- 10:48:50. На экране отображено строящееся здание, проезжая часть, жилые дома, возле жилых домов стоит группа неизвестных: людей, состоящая из двух человек. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Нигматуллина А.Я. пояснил, что данных людей не знает. В 10:49:04 на экране, со стороны дома 

<

адрес> выбегает мужчина, в руках у него сумка, обвиняемый ФИО1 пояснил, что опознает себя, это он, после совершения грабежа, убегает от ранее неизвестной ему пожилой женщины, направляется вдоль дома № по сугробам, поскальзывается, далее продолжает бежать. Далее, в 10:49:30 на экране вблизи дома 

<

адрес> появляется женщина, ФИО1 пояснил, что опознает в женщину потерпевшую, у которой отобрал сумку. Далее, женщина ( потерпевшая ФИО53 идет за ним- ФИО1 В 10:53:54 часов запись прекращается. При включении видеозаписи № 2 на экране отобразились дата- 2024-03-12, время 10:50:00 часов. В 10:50:12 на экране появилось изображение мужчины, идущего вдоль строящегося дома. Мужчина одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове шапка. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на представленной видеозаписи опознал себя, это он, после совершения преступления, идет, в пути следования, обыскивает сумку, украденную у потерпевшей ФИО53. В 10:50:37 мужчина ( ФИО1) выбрасывает сумку за забор, огораживающий строящийся дом, после чего продолжает иди. В 10:52:52 запись прекращается. При включении видеозаписи № 3 на экране отобразились дата- 2024-03-12 время 10:48:37. На экране отобразился строящийся дом, и дом 

<

адрес> в 10:49:05 на экране отобразилось изображение мужчины, одетого в куртку темного цвета, брюки темного цвета, который бежал, по сугробам, вдоль дома 

<

адрес> В 10:49:09 мужчина падает, встает, продолжает идти, участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, на представленной видеозаписи опознает себя. В 10:49:51 часов на экране появилась женщина ( потерпевшая ФИО53 которая направилась вслед за мужчиной ( ФИО1). В 10:51:07 видеозапись прекращается. После проведения осмотра всех имеющихся видеозаписей, осмотренные видеозаписи скопированы на один лазерный диск, который упаковывается в бумажный конверт, наносится пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. На основании постановления осмотренная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №3 л.д.68-72, л.д.73, л.д.75-76),

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 м от дома 

<

адрес> В данном имеются 3 подъезда. Вход в № подъезд осуществляется через металлические двери коричневого цвета, оборудованные магнитным замком. При входе в подъезд с левой стороны расположена деревянная дверь коричневого цвета, также с правой стороны. Далее с левой стороны расположена металлическая дверь серого цвета, ведущая в подвал дома. Прямо со входа расположена лестница, ведущая на верхние этажи дома, а также лестничные площадки. На месте происшествия применялась служебная собака по кличке ФИО173 которая указала путь отхода около 110 м следа, далее обнаружена камера видеонаблюдения (том №1 л.д.39-44),

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от д

<

адрес>. В ходе осмотра изъята сумка, которая упакована в полимерный пакет, нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (том №1 л.д.46-49),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена сумка серого цвета, внутри которой обнаружены следующие предметы и документы: паспорт, страховой полис, СНИЛС, транспортная карта, пенсионное удостоверение, карта совкомбанк «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и скидочные карты в количестве 11 штук, пакет с лекарственными средствами, четки черного цвета, расческа голубого цвета, помада, упаковка батареек, салфетки тряпочные 2 шт. и влажные 2 шт., денежные средства 2х10 руб. и 3х5 руб., денежные средства 2х10 руб. и 3х5 руб. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО53 (том №1 л.д.93-97, 98-99, 102),

-протоколом выемки от 29.05.2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО175. изъята мужская куртка синего цвета (том №1 л.д.106-107),

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 29.05.2024 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, при скрытии полимерного пакета обнаружена мужская куртка синего цвета. Осмотренная мужская куртка синего цвета, изъятая у свидетеля ФИО175. на основании постановления признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на ответственное хранение свидетелю ФИО175. (том №1 л.д.108-110, л.д.111, л.д.114),

-заключением эксперта №05-06/2024 от 08.06.2024 года, согласно которому рыночная стоимость марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A», объемом памяти 32 Gb, приобретенного в декабре 2022 года за 10 000,00 рублей, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 12.03.2024 года составляет: 5 000 (пять тысяч) рублей (том №1 л.д.161-163),

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

4. По эпизоду в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 13.03.2024 года в отношении потерпевшей ФИО178.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, отказался от дачи показании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 13.03.2024 года, в утреннее время, около 09.00 часов, он вышел из своего дома по вышеуказанному адресу, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртное всю ночь, он направлялся в сторону «

<

данные изъяты>, так как хотел подработать, проходя мимо дома 

<

адрес> он обратил внимание на то, что из ворот дома по вышеуказанному адресу, выходила пожилая женщина, она перед собой катила коляску, на которой стояла металлическая фляга. Сначала он прошел мимо дома, и обогнал ее. Далее, у него около 09.20 часов 13.03.2024 года, находясь вблизи дома 

<

адрес> возникла мысль проникнуть в дом №, и похитить оттуда денежные средства, так как он видел, что женщина с коляской и флягой направилась к колонке, как он понял за водой, и он понимал, что ее не будет около 20 минут. После чего, он прошел на территорию дома, ворота были открыты «настежь», далее, он сразу же прошел в дом, двери в дом также были открыты. Обувь он не снимал, прошел в кроссовках, которые в тот момент были на нем. Пройдя в дом, он сразу же повернул направо, от входа в дом, вход в комнату был занавешен шторой, прошел в комнату, и сразу же обратил внимание что на кровати лежит сумка, он подошел к сумке, и вытащил оттуда кошелек черного цвета, он убрал кошелек в карман своей куртки, надетой на нем, после чего он сразу же вышел из дома, двери не закрывал. Также хочет пояснить, что в спальной комнате, на столе, он видел два сотовых телефона, но не стал их брать, так как они ему были не нужны, он хотел взять только деньги, и понимал, что деньги скорее всего находятся в кошельке. В другие комнаты дома не заходил. В данный дом 

<

адрес> он зашел без чьего-либо разрешения, так как видел, что из ворот данного дома вышла пожилая женщина. После чего, выйдя на улицу, он открыл кошелек, и обнаружил в нем банковскую карту 

<

данные изъяты>», а также денежные средства в сумме около 1000 рублей купюрами по 100 рублей и 50 рублей, также помнит, что в кошельке лежали монеты, но он их не использовал. В тот момент, у него возникла мысль, что на банковской карте 

<

данные изъяты>» могут находится деньги, и тогда он решил их потратить, с этой целью он направился в магазин « 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он решил приобрести сигареты марки « Честер компакт», и пиво марки «Балтика», он оплатил покупку похищенной банковской картой, о том, что карта ему не принадлежит он продавцу не говорил. Взяв покупку, он вышел из данного магазина, и выбросил кошелек, внутри которого находились банковская карта, также карты магазинов, и деньги- монеты, количество не считал, куда выбросил не помнит, относительно доллара не отрицает, что он мог быть в кошельке, не обратил внимание на данное обстоятельство, после чего наличные денежные средства потратил на свои нужды. Из кошелька он взял только деньги, которые были купюрами, остальное все содержимое вместе с кошельком выбросил. Он направился в сторону 

<

адрес>, где, купил шаурму, оплатив покупку наличными денежными средствами. После чего, около 12.00 часов он направился в столовую «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где потратил оставшиеся денежные средства. Далее, он был задержан сотрудниками полиции. Ему была представлена видеозапись на обозрение, при просмотре которой, он опознал себя, действительно это он, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. совершает покупки сигарет, и пива, оплатив их банковской картой, которую обнаружил в кошельке. Он подтверждает тот факт, что в 09.39 часов 13.03.2024 года он совершил покупку на сумму 65 рублей в магазине « 

<

данные изъяты>», также совершил операцию по оплате на сумму 159 рублей в 09.41 часов 13.03.2024, находясь в магазине « 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После осмотра видеозаписи от 13.03.2024 года, из магазина «

<

данные изъяты>», он пояснил, что он опознал себя, действительно это он после того как украл кошелек из дома № 

<

адрес>, оплачивает покупку пива и сигарет банковской картой, которую нашел внутри кошелька. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб он обязуется возместить в полном объеме (том №2 л.д.32-35, л.д.43-45, л.д.50-53, л.д.83-86, 114-116),

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершенном им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 13.03.2024 года в отношении потерпевшей ФИО178 его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО178 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 13.03.2024 года около 09.20 часов она вышла из своего дома по вышеуказанному адресу, взяла с собой флягу на специальной коляске для воды (для катания фляги), дверь в дом не закрыла, ворота на территорию дома так же остались открытыми. Ее не было около 20 минут, примерно в 09.40 она вернулась. За водой ходила к дому 

<

адрес>. По пути в дом, она обратила внимание на следы мужской обуви, которые вели ко входу на территорию дома. Зайдя домой, она ничего подозрительного не обнаружила. Она находилась на кухне, ей на ее сотовый телефон с абонентским номером № пришло смс- сообщение от мобильного банка «№» с номера «№ с текстом о том, что совершена покупка на сумму 65 рублей в 

<

данные изъяты> с ее банковской карты 

<

данные изъяты> в 09.39 часов 13.03.2024 г., далее в 09.41 часов произошла покупка на сумму 159 рублей в IP 

<

данные изъяты> После чего, она подошла к своей сумке, которая лежала в спальной комнате в ее доме и обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька. Кошелек из кожаного заменителя черного цвета, в середине имелась полоса коричневого цвета, закрывался на два замка, имелось два отделения, сверху имелась кнопка, которая соединяла два отделения. Кошелек покупала в августе 2023 года, за 300 рублей, на данный момент материально ценности не представляет. Внутри кошелька находилась банковская карта 

<

данные изъяты>, карты магазинов (скидочные) «

<

данные изъяты> также имелась миниатюра иконы «Христос», вышеуказанные карты и икона материальной ценности для нее не представляют. Также в кошельке находился 1 доллар, настоящий, не сувенирная продукция. Также в кошельке находились денежные средства в общей сумме 1200 рублей, 200 рублей монетами номиналом 1,2,5,10 рублей. Тысяча рублей купюрами по 100 рублей- в количестве 8 штук, и 4 купюры номиналом по 50 рублей. Далее она сразу же заблокировала свою банковскую карту и позвонила в полицию. После чего, она вспомнила, что в тот момент, когда она вышла из дома, она повернула направо, в сторону колонки, а в этот момент с левой стороны шел мужчина, он обогнал ее, после чего он развернулся, и направился обратно в сторону ее дома, она удивилась в тот момент, но как он заходил в ее дом она не видела, не смотрела, так как была сосредоточена на дороге. Предполагает, что этот мужчина и украл ее кошелек из ее дома. Мужчина ростом около 170-175 см, худощавого телосложения, на голове была шапка черного цвета, на лбу была какая-то надпись белого цвета, одет в куртку черного или темно- синего цвета, в джинсы темно- синего цвета, кроссовки черного цвета, разговаривал по сотовому телефону, она успела заметить, что телефон черного цвета. Голос не запомнила. Лицо она не запомнила, помнит, что кожа белого цвета. На лицо опознать не сможет, так как он шел с опущенной головой. К протоколу допроса прилагает фотографию сообщений из мобильного банка «

<

данные изъяты>» по банковской карте 

<

данные изъяты>». После того как ей было написано заявление, и ей были даны показания, она обнаружила у себя листок с записью о том, сколько было у нее денежных средств в кошельке по состоянию на 13.03.2024 года. Хочет пояснить, что ввиду состояния здоровья, и возраста, она редко выходит куда-либо в магазин из своего дома, в связи с чем, для себя записывает расходы, и остаток денежных средств. Таким образом, в настоящее время она поясняет, что в кошельке находилось не 1200 рублей, как она заявляла ранее, а 1876 рублей, 1000 рублей купюрами по 100 рублей- в количестве 8 штук, и 4 купюры номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, и 376 рублей монетами номиналом 1,2,5, 10 рублей. Также в кошельке у нее находился 1 доллар, по курсу Центрального банка России 1 доллар по состоянию на 13.03.2024 составлял 90,8818 рублей. Также хочет пояснить, что сотрудниками полиции ей была показана видеозапись из магазина «

<

данные изъяты>», где мужчина оплачивает покупки ее банковской картой, на представленной видеозаписи она опознала того мужчину, которого видела у своего дома, в день совершения кражи 13.03.2024 года, опознала по верхней одежде, шапке, и телосложению. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 1 966 рублей 88 копеек (том №2 л.д.69-72, 73-74), 

-показаниями свидетеля ФИО181., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Так, 13.03.2024 года около 09.40 часов ранее незнакомый ей мужчина, который путем оплаты банковской картой совершил две покупки: на сумму 65 рублей, приобрел пиво «Балтика», на сумму 159 рублей приобрел сигареты. О том, что карта принадлежит ни ему не говорил. Также хочет сообщить, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» ведется с неверным указанием времени (том №2 л.д.83),

-показаниями свидетеля ФИО140 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает на должности инспектора Отдельного батальона ППСП УМВД России по г.Стерлитамак. В его обязанности входит охрана общественного порядка, установление лиц, совершивших преступление, установление местонахождения похищенного имущества. Так, 13.03.2024, в Дежурную часть УМВД России по г.Стерлитамаку обратилась ФИО178 по факту кражи имущества из ее дома № 

<

адрес> В ходе отработки по материалу поступила информация о том, что была похищена банковская карта ФИО178 которой человек, совершивший хищение, оплатил покупку товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> откуда в дальнейшем была получена видеозапись, на которой отчетливо просматривается лицо, совершившее преступление. Личный состав УМВД России по г.Стерлитамак был ориентирован на установление личности и местонахождение данного лица. В результате отработки, было установлено, что им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по полученной оперативной информации, 13.03.2024 года ФИО1 был задержан в кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в ДЧ УМВД России по г. Стерлитамак. ФИО1 написал явку с повинной по факту совершения кражи кошелька, имевшее место 13.03.2024 года. Также им была изъята обувь, принадлежащая ФИО1, в которой он был на момент совершения вышеуказанного преступления. В настоящее время обувь ФИО1 находится у него, может выдать ее для приобщения к материалам уголовного дела (том №2 л.д.84-85), 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 13.03.2024 года в отношении потерпевшей ФИО178 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024 года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята сумка матерчатая светло-коричневого цвета с надписью «Sport Best Fashion», упакована в бумажный пакет, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, фрагмента следа подошвы обуви, зафиксированной в гипсовом слепке, упакован в бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц (том №2 л.д.55-59), 

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин «Орион», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра на лазерный диск изъята видеозапись от 13.03.2024, который упакован в бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, два кассовых чека от 13.03.2024. (том №2 л.д.60-62),

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 29.05.2024 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, защитника Нигматуллина А.Я. осмотрена видеозапись на лазерном диске, упакованная в белый бумажный конверт, на экране отображены дата – 03-13-2024, время 12:42:24. На экране появляется изображение магазина, кассовая зона, оборудованная терминалом безналичной оплаты. В 12:42:51 часов в помещение магазина входит мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсовые брюки, на голове надета шапка темного цвета, с изображением «Найк» белого цвета. Мужчина подходит к холодильнику, открывает его, берет банку пива, и ставит ее на прилавок (кассовую зону), после чего из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, достает банковскую карту, на которой просматривается изображение птиц, и подходит к терминалу безналичной оплаты, после чего прикладывает карту к терминалу, забирает банку пива и уходит. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Нигматуллина А.Я. пояснил, что на видеозаписи опознает себя, это он после того как похитил кошелек из дома 

<

адрес> в кошельке обнаружил банковскую карту, которой решил оплатить покупку пива в магазине «

<

данные изъяты>». Также обвиняемый ФИО1 пояснил, что приобрел еще сигареты, однако данный факт не отображен на видеозаписи. Видеозапись прекращается в 12:43:24 часов. После проведения осмотра всех имеющихся видеозаписей, осмотренные видеозаписи скопированы на один лазерный диск, который упаковывается в бумажный конверт, наносится пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. На основании постановления осмотренная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том №3 л.д.68-72, 73, 75-76), 

-протоколом изъятия от 13.03.2024 года, инспектором ОБППСП УМВД России по г.Стерлитамак лейтенантом полиции ФИО140. изъята обувь у ФИО1 (том №2 л.д.87),

-протоколом выемки от 14.03.2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО140. изъята мужская пара обуви (кроссовки), принадлежащие обвиняемому ФИО1 (том №2 л.д.91-93), 

-заключением эксперта №648 от 28.03.2024 года, согласно которому след подошвы обуви с наибольшими размерами 74*92 мм, зафиксированный в представленном на исследование гипсовом слепке, изъятый с поверхности снега перед входом в дом, в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2024 года в доме № 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвами, представленной пары обуви, принадлежащей ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., а равно как и подошвами иной обуви с аналогичным рисунком протектора подошвы. (том №2 л.д.125-126), 

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 31.05.2024 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта обнаружена матерчатая сумка светло-коричневого цвета. На основании постановления осмотренная сумка признана и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО178. Далее осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта обнаружен гипсовый слепок овальной формы белого цвета, на котором имеются рельефные рисунки. Далее осмотренный гипсовый слепок упаковывается в бумажный конверт белого цвета, на которой наносится пояснительная надпись, опечатывается печатью. Далее осматривается полимерный пакет черного цвета, при вскрытии полимерного пакета обнаружена пара мужской обуви черного цвета. Осматриваемая пара мужской обуви представляет собой кроссовки. Верхняя часть изготовлена из материала черного цвета, подошва кроссовок изготовлена из полимерного материала черного цвета (прорезинена), имеются тканевые шнурки черного цвета. После осмотра пара мужской обуви (кроссовки) упаковываются в полимерный пакет желтого цвета, наносится пояснительная надпись, опечатывается печатью. Далее осмотрена фотография сообщений из мобильного банка 

<

данные изъяты> представленной потерпевшей ФИО178. В ходе осмотра, фотографии сотового телефона, на экране обнаружены два сообщения с текстом: 

<

данные изъяты> Осмотренная фотография в оригинале приложена к протоколу осмотра предметов и документов. Далее осмотрены два кассовых чека от 13.03.2024, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.03.2024 по адресу: 

<

адрес> В верхней части имеются данные: 

<

данные изъяты> дата- 13.03.2024, время- 09:41 часов. В содержательной части обнаружена информация о покупке: Пиво Балтика Мягкое 0,5 на сумму 65 рублей. Кассовый чек № 2 выполнен на бумаге белого цвета. В верхней части имеются данные: 

<

данные изъяты>, дата- 13.03.2024, время- 09:43 часов. В содержательной части обнаружена информация о покупке: Сигарет ChesterField selection Compact на сумму 159 рублей. Далее производится ксерокопирование обоих чеков, к протоколу осмотра предметов и документов в оригинале приложены два кассовых чека от 13.03.2024. Осмотренные предметы и документы на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.94-99, л.д.100-101, л.д.103-104, л.д.107, л.д.108-109,),

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ: кража - тайное хищение чужого имущества - совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, - вменен обоснованно, т.к. ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО178. путем незаконного проникновения в жилище.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, наличие у него заболеваний, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений в зале судебного заседания.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений: простой рецидив (преступления от 03.03.2024 года и 12.03.2024 года), особо опасный рецидив (преступления от 01.01.2024 года и 13.03.2024 года).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступлений и способствовало их совершению, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ в полном объеме.

При определении срока наказания суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено, т.к. возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний не усматривается, поскольку основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия в полном объеме.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2022 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 26 марта 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы 1 год.

В соответствии с предоставленной информацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан основное наказание в виде лишения свободы отбыто 03.11.2023 года.

В соответствии с предоставленной информацией ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан неотбытой срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 29.07.2024 года составляет 04 месяца 27 дней.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2022 года.

Отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии особого режима, учитывая, что в его действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 01.01.2024 года в отношении потерпевшей ФИО43.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 03.03.2024 года в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 12.03.2024 года в отношении потерпевшей ФИО53.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 13.03.2024 года в отношении потерпевшей ФИО178 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 4 (четыре) месяца 27 (двадцать семь) дней.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-видеозаписи с камер видеонаблюдения, фотографии, справки о стоимости товара, инвентаризационные акты, счета-фактуры, кассовые чеки, - хранить в материалах уголовного дела,

-картхолдер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> принадлежащий потерпевшей ФИО43. и переданная ей на ответственное хранение - оставить по принадлежности,

-сумка матерчатая серо-коричневого цвета с надписью с надписью «Sport Best Fashion», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> принадлежащая потерпевшей ФИО178Е. и переданная ей на ответственное хранение - оставить по принадлежности,

-сумка серого цвета, паспорт, страховой полис, страховой полис индивидуального лицевого счета, пенсионное удостоверение, транспортная карта, скидочные карты, банковская карта, сотовый телефон, футляр с очками с белой оправой, бижутерия: сережки, кольцо и цепочка, пакет с лекарственными средствами, четки черного цвета, расческа, помада, упаковка батареек, салфетки, денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО53. и переданная ей на ответственное хранение – оставить по принадлежности,

-мужская куртка синего цвета, принадлежащая свидетелю ФИО175. и переданная ему на ответственное хранение - оставить по принадлежности,

-пару мужской обуви (кроссовки), принадлежащие осужденному ФИО1 и переданные на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г.Стерлитамак Республики Башкортостан – вернуть по принадлежности, 

-фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированной в гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия адресу: 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Гришаев С.А.