66RS0001-01-2021-000931-48 

2-1876/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., 

при секретаре Тимофеевой Е. О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2020 в 19.17 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа госномер № под управлением ФИО1 (собственник ТС ФИО2); Ниссан госномер № под управлением собственника ФИО3 

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1 (п. 10.1 ПДД РФ), который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан госномер №.

Собственник автомобиля Ниссан госномер № – ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №), в связи с чем, данное общество выплатило указанному лицу сумму ущерба в размере 208 200 руб.

Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере в размере 208 200 руб.

В связи с изложенным, и на основании ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 208 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 282 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна. 

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.10.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (собственник ТС Киа госномер №) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 19.10.2019 по 18.10.2020 (полис №). В качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством указан только ФИО2 Иного судом не установлено.

Также, как следует из материалов дела, 15.01.2020 в 19.17 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа госномер № под управлением ФИО1 (собственник ТС ФИО2); Ниссан госномер № под управлением собственника ФИО3 

Как следует из представленного административного материала, виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ДД РФ. 

Свою вину в указанном ДТП ФИО1 не оспаривал, о чем указал в объяснении, данном сотруднику ГИБДД при разбирательстве происшествия (л.д. 54-55). 

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред. Поскольку таких доказательств ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении имущественного ущерба ФИО3 (собственник автомобиля Ниссан госномер № на момент ДТП).

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО3 судом не установлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями), 24.03.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 208 200 руб. страховой компании СПАО «Ингосстрах» (л.д. 30), которая 11.03.2020 осуществила выплату суммы ущерба в размере 208 200 руб. потерпевшей ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 27-28, 29).

Объем повреждений и размер ущерба ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен. Как следует из представленного ответчиком заявления, исковые требования он не оспаривает. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО1 признан виновным в произошедшем 15.01.2020 дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 208 200 руб. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 282 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 208 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: