№1-262/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 16 сентября 2025 года 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Ганеева А.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 28 августа 2025 года.

Уголовное дело поступило в Оренбургский районный суд Оренбургской области 28 августа 2025 года.

При назначении уголовного дела к слушанию в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного расследования, оставлена без изменения.

В дальнейшем при рассмотрении уголовного дела местонахождение ФИО1 установлено не было, на телефонные звонки он не отвечал, в судебные заседания, назначенные на 11 сентября 2025 года и 16 сентября 2025 года подсудимый ФИО1 не явился. 

В судебном заседании обсуждался вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ч.2 ст.238 УПК РФ, вместе с тем ходатайствовала о розыске подсудимого с изменением меры пресечение на заключение под стражу.

Адвокат Ганеев А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

1 сентября 2025 года при назначении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с возложением обязательств, предусмотренных ст.102 УПК РФ: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Однако подсудимый ФИО1 систематически нарушает избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызовам в суд не является, что подтверждается неполучением повесток о вызове в суд и его отсутствием по месту жительства.

В материалах уголовного дела представлено обвинительное заключение, из которого следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

11 сентября 2025 года и 16 сентября 2025 года при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебные заседания не явился, по месту жительства, по которому ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, судебные повестки не получает, в связи с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

Кроме того, 16 сентября 2025 года судебными приставами исполнителями по ОУПДС ОСП Оренбургского района Оренбургской области обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание не представилось возможным, поскольку подсудимый отсутствовал по месту жительства.

Сведений о невозможности по состоянию здоровья ФИО1 или иным уважительным причинам принимать участие в судебном заседании суду не представлены. 

Неявка подсудимого в судебное заседание исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в соответствии с положениями ст.247 УПК РФ судебное заседание в данном случае должно проводиться с обязательным участием подсудимого.

В соответствии с п.1 ч.ч.1,2 ст.238 УПК РФ, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручая прокурору обеспечить его розыск.

Между тем оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает, поскольку в настоящее время имеется необходимость в объявлении ФИО1 в розыск, изменении ранее избранной меры пресечения и направлении уголовного дела прокурору для дальнейшей организации розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск ФИО1, организацию которого возложить на прокурора Оренбургского района Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 при его задержании в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО г.Оренбурга, установив срок содержания - 2 месяца с момента задержания ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору Оренбургского района Оренбургской области в порядке, предусмотренном ст.238 УПК РФ, для организации розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0027-01-2025-004327-48

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-262/2025