Дело № 1-95-20

УИД42RS0006-01-2020-000547-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «25» мая 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Корневой Т.С.;

потерпевшей ФИО1;

подсудимого ФИО2; 

защитника Ворониной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

04.12.2019 около 07 часов 20 минут ФИО2, находясь на тропинке 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 стоимостью 9483 рубля. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 9483 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая пояснила, что подсудимый просил прощения, возместил причиненный вред в полном объеме, она простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в подтверждение чего представила суду письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела.

Подсудимый ФИО2 не возражал относительно прекращения уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ним и потерпевшей. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны, он осознаёт, что данное обстоятельство не является для него реабилитирующим.

Защитник Воронина Л.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, полагала, что оно подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Корнева Т.С. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Суд исходит из следующего: ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, кроме того имеет место примирение ФИО2 с потерпевшей ФИО1, которая простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: