К делу №

УИД 23RS0008-01-2025-004378-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 января 2026 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Егоровым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.10.2023 г. между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 310 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2025 г., на 06.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.10.2023 г., на 06.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220 443, 50 руб. По состоянию на 06.11.2025 г. общая сумма задолженности составляет 512 935, 23 руб. из которой просроченные проценты 43 800, 86 руб., просроченная ссудная задолженность 308 275 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 490, 67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6, 33 руб., неустойка на просроченную ссуду 349, 22 руб., неустойка на просроченные проценты 1719, 60 руб., причитающиеся проценты 155 343, 55 руб., иные комиссии 2 950 руб., что подтверждается расчетом о задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без ответа, данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 512 935, 23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 258, 70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно (ШПИ 80404515315240, 804045515315240), предоставила суду письменные возражения на исковое заявление, просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" по договору займа в части взыскания неустойки (штрафа) и неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом, отказать. Полагала, что размеры заявленных к взысканию сумм несоразмерны последствиям нарушенных обязательств.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явилась, своих доказательств по делу не представила, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждено документально, что 09.10.2023 г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении транша, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> (л.д. 6-13).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 310 000 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, при этом указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Ели этого не произошло (или произошло с нарушениями) ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19).

Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2025 г., на 06.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.10.2023 г., на 06.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220 443, 50 руб.

По состоянию на 06.11.2025 г. общая сумма задолженности составляет 512 935, 23 руб. из которой просроченные проценты 43 800, 86 руб., просроченная ссудная задолженность 308 275 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 490, 67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6, 33 руб., неустойка на просроченную ссуду 349, 22 руб., неустойка на просроченные проценты 1719, 60 руб., причитающиеся проценты 155 343, 55 руб., иные комиссии 2 950 руб., что подтверждается расчетом о задолженности.

Суд признает расчет предоставленный истцом верным и обоснованным.

Ответчик своих расчетов суду не предоставил.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков.

По имеющемуся в материалах дела расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность по состоянию на 06.11.2025 г. в размере 512 935, 23 руб.

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной.

Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет ответчика.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату долга, требования Банка о досрочном возвращении долга игнорирует.

Обоснованных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик суду не представил. Расчеты истца сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства, на которых основывает свои требования о досрочном взыскании кредитной задолженности. Ответчик же не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем выводы суда об удовлетворении требований банка о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что обоснованность исковых требований истца к ответчику подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской по счету, требованием о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять соразмерность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Анализируя представленные доказательства, материальное положение ФИО1, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным и необходимым снизить сумму задолженности по неустойке, исключив из суммы задолженности иные комиссии в размере 2950 руб., неустойку на просроченную суду в размере 349, 22 руб. и неустойку на просроченные проценты в размере 1719, 60 руб., что соответствует размеру нарушенных обязательств.

Из вышеуказанного следует, что исковые требования истца обоснованные, следовательно, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 15 258, 70 руб., что подтверждено документально (л.д. 4), данную сумму необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2023 г. за период с 06.05.2025 года по 06.11.2025 года в размере 507 916, 41 руб., из которой просроченные проценты 43 800, 86 руб., просроченная ссудная задолженность 308 275 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 490, 67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,33 руб., причитающиеся проценты 155 343, 55 руб., и взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере 15 258, 70 руб. Всего взыскать 523 175,11 (пятьсот двадцать три тысячи сто семьдесят пять рублей 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: