ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кузнецк Пензенской области 18 декабря 2024 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Манькова С.А.,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что 04.04.2023 между администрацией Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и ИП ФИО1 (подрядчик, принципал) заключен договор подряда (ИКЗ 2335819002455858030100100160000000000), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту фасада здания администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в сроки, предусмотренные договором. Заказчиком платежным поручением № 111 от 05.04.2023 осуществлен перевод аванса на счет принципала в размере 30% от цены договора – 18160 руб. Подрядчик к выполнению работ, установленных п.1 договора, по состоянию на 26.06.2024 не приступил, в связи с чем на основании пункта 4.1.2 договора, 26.06.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Согласно пункту 3.4.2 договора «в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) подрядчик обязан вернуть заказчику выплаченный аванс в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента обращения заказчика к подрядчику с обоснованием причин такого возврата».14.06.2023 исх.№311 в адрес подрядчика направлено письмо-претензия с уточнением сроков выполнения работ по договору. Ответа со стороны заказчика не последовало. 26.06.2024 исх.№249 в адрес подрядчика направлено требование о возврате аванса. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату аванса. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям приобрел денежные средства истца в размере 18160 руб.96 коп.

Согласно п.1 ст.1102, п.1 ст.395 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в период с 06.07.2024 по 18.11.2024 составляет 968,58 руб. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст.ст.309,395,1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 18160 руб.96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.11.2024 в размере 968,58 руб., за период с 19.11.2024 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России.

Представитель истца администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица. 

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.04.2023 между сторонами заключен возмездный договор подряда, в соответствии с которым подрядчик ИП ФИО1 обязался выполнить по заданию заказчика Администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района в лице главы администрации ФИО2 ремонт фасада здания администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1 договора). Также сторонами договором подряда определено, что заказчик обязан уплатить подрядчику за оказанные услуги денежную сумму в размере 60536,55 руб. (п.3.1 договора); заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в сумме 18160 руб.96 коп. (п.3.4 договора). 

Стороны определили следующие сроки выполнения работ по договору:

-начальный срок выполнения работ- 04.04.2023, конечный срок выполнения работ – 31.05.2023; срок сдачи результата работ заказчику – 31.05.2023 (п.2.1 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения обязательств) по договору подрядчик обязан вернуть заказчику выплаченный аванс в срок не позднее 10 календарных дней с момента обращения заказчика к подрядчику с обоснованием причин такого возврата (п.3.4.2 договора).

05.04.2023 администрацией Посельского сельсовета Кузнецкого района, в лице финансового управления Кузнецкого района Пензенской области во исполнение п.п. 1.1,3.4. договора, произведена оплата счет ИП ФИО1 авансового платежа в размере 18160 руб. 96 коп. по счету №1 от 04.04.2023 по договору от 04.04.2023 за ремонт фасада здания администрации, что подтверждается платежным поручением №246 от 05.04.2023.

Вместе с тем из содержания искового заявления следует, что с момента подписания сторонами указанного соглашения возмездного оказания услуг (договора подряда), ответчиком не было оказано администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области услуг, предусмотренных п.п. 1.1, 1.2 - ремонт фасада здания администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

В соответствии с условиями договора, сроки передачи итогов работ должны состояться не позднее 31 мая 2023.

Таким образом, сроки исполнения работ и передача итогов заказчику подрядчиком просрочены. 

12.12.2023, 14.06.2023, 26.06.2023 в адрес ответчика истец направлял досудебные требования о расторжении договора подряда от 04.04.2023 и возврате уплаченного аванса по нему в размере 18160,96 руб. Однако, требования изложенные в претензии остались без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 25.11.2024 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.10.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом; законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 1 части 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Стороной ответчика не представлено доказательств и не опровергнуто в процессе рассмотрения гражданского дела, что условия договора подряда от 04.04.2023 выполнены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями вышеприведенных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что обязательства по договору подряда от 04.04.2023 ответчиком не исполнены, услуги истцу своевременно не оказаны, в связи с этим истец вправе потребовать расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 18160,96 руб.

Как изложено выше, нормами статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

На основании разъяснений в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как уже было установлено судом, 26.06.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате в течение 10 дней с момента получения указанного требования денежных средств в виде аванса по договору подряда от 04.04.2023 в размере 18160,96 руб., перечисленных ответчику. 

На день судебного разбирательства ответчиком ФИО1 Д,А. обязательства по возврату истцу денежной суммы в размере 18160,96 руб. не исполнены. Доказательств обратного либо дополнительных доказательств сторонами в суде в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57 ГПК РФ не предоставлялось.

Исходя из расчета, представленного в материалы дела стороной истца, за период с 06.07.2024 по 18.11.2024 ( 136 дней просрочки) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 968,58 руб.

Представленный стороной истца расчет процентов проверен судом, признан математически верным и правильным. Иного расчета (контррасчета) ответчиком суду не представлено. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2024 по день вынесения судом решения.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2024 по 18.12.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 312,59 руб. (18160,96 х30х21%/366).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 18.12.2024 в размере 1281 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах, иск администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 234-235, ст. 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области денежную сумму, уплаченную по договору подряда от 04.04.2023 в размере 18160 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 18.12.2024 в размере 1281 (одна тысяча двести восемьдесят один) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Кузнецк Пензенской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: