55RS0№-44

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с вышеуказанным иском обратилось ООО «Экспресс Кредит», в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 55000 рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика, просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, истец ООО «Экспресс Кредит» представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита №, в котором просил выдать ему кредит в сумме 55 000 рублей, на срок 24 месяца, под 49,9 % годовых, с ежемесячным платежом 3 672 рубля, с датой платежа 15-17 число каждого месяца, вид кредита «Деньги сейчас» (л.д.13).

Из текста заявления также следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Зачисление суммы кредита в сумме 55000 рублей подтверждается выпиской по счету 40№ (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносил, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплаты не производил, что подтверждается выпиской по счету №.

За все время пользования кредитом ФИО1 внесено в счет его погашения кредита 41 915 рублей 21 копейка – в счет основного долга, 33 473 рубля 16 копеек – в счет процентов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс Кредит» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 84 копейки (л.д.21-22).

Исходя из положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом, согласно положений ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Должник ФИО1 возражений относительно состоявшейся уступки права требования не заявлял, а также не оспаривал нарушения обязательств по кредитному договору, касающихся своевременного внесения денежных средств на погашение суммы основной задолженности, начисленных по условиям кредитного договора процентов, возражения на пропуск истцом срока исковой давности не заявлял.

Тем самым, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на представителя истцом представлен агентский договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4 (л.д.26). По условиям указанного договора у исполнителя имеются обязанности, в том числе, составление исковых заявлений (п. 2.1.1 Договора). Пунктом 3.4 договора установлено, что стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к данному договору. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость услуги по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» перечислило ИП ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В реестре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ под номером 44 указан ФИО1, номер кредитного договора №, наименование услуги – составление искового заявления стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д.28).

Учитывая обстоятельства исполнения агентского договора в части составления искового заявления и произведения оплаты за данную услугу, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов суд считает обоснованными.

Однако само по себе участие в судебном разбирательстве представителя не является безусловным основанием для взыскания расходов по оплате его услуг в полном объеме.

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.

На основании изложенного, исходя из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая размеры предоставленных юридических услуг, а именно составление только искового заявления на основе уже имеющихся данных, учитывая, что сумма задолженности была рассчитана ПАО НБ «Траст» при заключении договора цессии, суд находит указанную в заявлении сумму судебных расходов в части услуг представителя в размере 10000 рублей необоснованной и явно завышенной, полагая необходимым ее снижение до 1000 рублей, считая данный размер разумным и соответствующим объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.