Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2019-005093-89

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-322/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Семикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Никулаевой С.А.,

защитника адвоката Сармина С.П. представившей ордер № от 19.09.2019 г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Л.Н.А.,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого 24.08.2015 года Кировским районным судом г.Саратова по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 21.03.2016 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Саратова от 24.08.2015 года и приговором мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 20.10.2015 года путем частичного сложения назначенных наказаний определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освобожден по отбытии наказания 05.08.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 23 марта 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 23 часов 36 минут, ФИО1 находился на территории автомойки «хххх» по адресу 

<

адрес>, где его внимание привлек автомобиль марки БМВ Z 4 №, принадлежащий Л.Н.А. Здесь, в указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки БМВ, принадлежащим Л.Н.А.. без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к автомобилю марки БМВ, припаркованному на территории автомойки «хххх» по адресу: 

<

адрес>, открыл не запертую водительскую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье автомобиля. Осознавая степень общественной опасности своего преступного деяния к желая его совершить, ФИО1 без соответствующего разрешения на право управления автомобилем марки БМВ, незаконно, без цели хищения, ключом, который взял на кассе введя в заблуждение сотрудника автомойки «хххх» при помощи которого завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам г. Саратова.

Неправомерно управляя автомобилем марки БМВ Z 4 н/з №, принадлежащим Л.Н.А., ФИО1, в период времени с 23 часов 36 минут 23.03.2019 г. до 02 часов 48 минут 24.03.2019 г. стал осуществлять движение от 

<

адрес> по улицам г. Саратова. После чего, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле приехал на территорию автомойки «хххх», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где заглушил двигатель и с места преступления скрылся, оставив данный автомобиль на вышеуказанном месте, где впоследствии он был обнаружен сотрудниками автомойки «хххх».

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что именно ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Л.Н.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет заболевания, социальные связи, участвует в содержании детей своей сожительницы, один из которых является инвалидом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку первоначально он дал объяснения, а в ходе следствия он давал полные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 75000 рублей, мнение потерпевшего, который просил ФИО1 строго не наказывать.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сведений о том, что факт нахождения в состоянии опьянении являлся основополагающим поводом для совершении преступления, не имеется.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к ФИО1 условной меры наказания суд не усматривает, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. 

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а так же конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в его действиях рецидива, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России пор Саратовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19.09.2019г. 

Вещественные доказательства: флешь накопитель - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова