№ 1-1065/2021

16RS0042-02-2021-012440-50

Приговор

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Куцый С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району РТ от 09 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2019 года, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, 04 мая 2021 года около 06 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ..., где возле д.24А по пр.М.Джалиля г.Набережные Челны РТ, был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны. Согласно акту освидетельствования 16 08 № 00059584 от 04 мая 2021 года, проведенного с помощью технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-k» №902839, в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,817 мг/л, с которым ФИО3 не согласился. Согласно медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2010 от 04 мая 2021 года, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с показаниями прибора 0.386 мг/л, а также проведенного 04 мая 2021 года около 07 часов 13 минут с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-k № 904759» установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с показаниями прибора 0.459 мг/л.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, 04 мая 2021 года он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, где возле д.24А по пр.им.М.Джалиля г.Набережные Челны РТ, был задержан инспектором ДПС. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которым он является старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны. 04 мая 2021 года около 06 часов 05 минут, возле д.24А по пр.М.Джалиля г.Набережные Челны РТ был задержан автомобиль ..., под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования 16 08 № 00059584 от 04 мая 2021 года, проведенного с помощью технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-k» №902839, в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,817 мг/л, с которым ФИО3 не согласился. Согласно медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2010 от 04 мая 2021 года, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с показаниями прибора 0.386 мг/л, а также проведенного 04 мая 2021 года около 07 часов 13 минут с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-k № 904759» установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с показаниями прибора 0.459 мг/л (т.1 л.д.38-40).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ГДА который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ШИГ (т.1 л.д.51-53).

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04 мая 2021 года около 06 часов 05 минут, возле д.24А по пр.М.Джалиля г.Набережные Челны РТ был задержан автомобиль ..., под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования 16 08 № 00059584 от 04 мая 2021 года, проведенного с помощью технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-k» №902839, в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,817 мг/л (т.1 л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО № 308579 от 04 мая 2021 года, согласно которому 04 мая 2021 года в 06 часа 09 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки ... (т.1 л.д.5);

- бумажным носителем алкотектора «PRO-lOO touch-k» № 902839, согласно которому 04 мая 2021 года в 06 часа 22 минуты у ФИО2 взят ручной забор выдыхаемого воздуха. Показания прибора 0.817 мг/л. (т.1 л.д.6-7);

- актом 16 08 № 00059584 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 мая 2021 года, согласно которому 04 мая 2021 года в 06 часов 22 минуты ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «PRO-lOO touch-k» № 902839. Показания прибора 0.817 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласен (т.1 л.д.8);

- свидетельством о поверке № С-6513.019/Т-2020, согласно которому алкотектор «PRO-lOO touch-К» № 902839 проверен 21 октября 2020 года. Свидетельство действительно до 20 октября 2021 года (т.1 л.д.9-10);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ № 362167 от 04 мая 2021 года, согласно которому 04 мая 2021 года в 06 часов 25 минут ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2010 от 04 мая 2021 года, согласно которому в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 04 мая 2021 года около 06 часов 57 минут с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-k № 904759» установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с показаниями прибора 0.386 мг/л, а также проведенного 04 мая 2021 года около 07 часов 13 минут с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-k № 904759» установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с показаниями прибора 0.459 мг/л (т.1 л.д.12);

- постановлением о прекращении производства об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.29);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0475156 от 04 мая 2021 года, согласно которому 04 мая 2021 года в 07 часов 45 минут задержан автомобиль марки ... и помещен на специализированную автостоянку ГБУ БДЦ (т.1 л.д.14);

- справкой из отделения ГИБДД отдела УМВД России по г.Набережные Челны, согласно которому дата начала исчисления срока лишения: 20 апреля 2019 года. Дата окончания срока лишения: 20 октября 2020. Дата выдачи водительского удостоверения после окончания срока лишения: 20 октября 2020 года (т.1 л.д.17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 09 апреля 2019 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2019 года (т.1 л.д.26-27);

- протоколом выемки, согласно которому у старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Набережные Челны старшего лейтенанта полиции ШИГ изъят диск CD-R с видеозаписью от 04 мая 2021 года по факту задержания ФИО2 (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью от 04 мая 2021 года по факту задержания и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Шиферстова Е.В., где ФИО2 себя опознал и признал вину. CD-R диск с видеозаписью от 04 мая 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.44-49).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2, является установленной в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей и совокупности других собранных доказательств.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Факт совершения ФИО2 преступления подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, проведена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в организме ФИО2 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статей 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, объяснение ФИО2, которое суд принимает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, супруги, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ФИО2 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а так же наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со статьей 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор10.08.2021