Дело № 2- 1596/2019 копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 5 марта 2019 г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 651 руб. 01 коп., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 157 855 руб. 28 коп., сумму по просроченным процентам в размере 55 795 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «Любимый клиент». В соответствии с договором Банк перечисляет сумму кредита в размере 250 000 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определение Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 213 651,01 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 213 651,01 руб., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу – 157 855, 28 руб., сумму по просроченным процентам в размере 55 795, 73 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 998 руб. 87 коп., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 112 523,28 руб., сумму по просроченным процентам в размере 96168,84 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 286 306, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ НМБ ОАО- ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суде против требований возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 319 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно ч.1.ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 ГК РФ Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013г. Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе кредит «Любимый клиент».

В соответствии с договором Банк перечислил сумму кредита в размере 250 000 руб. на счет ФИО1

Согласно заявлению на получение кредита, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75 % годовых. 

Как следует из выписки по счету и объяснений представителя истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита. 

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 494 998 руб. 87 коп., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 112 523, 28 руб., сумму по просроченным процентам в размере 96168,84 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 286 306,74 руб.

Расчет задолженности, по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан арифметически неверным в части взыскания пени.

Размер пени за несвоевременный возврат суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составить 2719,05 руб., исходя из 31,5% годовых в указанный период и количества дней в периоде - 28.

Таким образом, пеня за просрочку уплаты основного долга составляет 145 872, 43 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, суд находит, что пеня за просрочку уплаты основного долга подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства.

Поскольку пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить пеню за просрочку уплаты основного долга до 10 000 руб.

После обращения в суд ответчиком была частично погашена задолженность в сумме 20 000 руб., не учтенная в расчете и учитывая нормы ст. 319 ГК РФ внесенные ответчиком суммы денежных средств в погашение задолженности в сумме 20 000 руб., должны были погасить остаток по просроченным процентам в размере 20 000 руб., в связи с чем, остаток по просроченным процентам должен составить 76 168 руб.84 коп., исходя из расчета:

96 168 руб. 84 коп. – 20 000 руб. = 76 168 руб.84 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 198692 руб. 12 коп., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 112 523 руб.28 коп., сумму по просроченным процентам в размере 76168 руб. 84 коп., пеню за просрочку уплаты основного долга – 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5337 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2534 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198692 руб. 12 коп., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 112 523 руб.28 коп., сумму по просроченным процентам в размере 76168 руб. 84 коп., пеню за просрочку уплаты основного долга в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5337 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2534 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

Судья. ________________