Дело № 12-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу должностного лица

<

данные изъяты> ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе должностное лицо

<

данные изъяты> ФИО3 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без участия 

<

данные изъяты> ФИО1, на действия которого ссылается в своем объяснении должник ФИО4 На требования ФИО1 пустить его и 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2 в другие комнаты квартиры для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество ФИО4 ответил категорическим отказом, своими действиями последний нарушил право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия, предусмотренные частями 6, 7 статьи 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании должностное лицо

<

данные изъяты> ФИО3 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе. 

ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы должностного лица, так как вынесенное постановление, является законным и обоснованным. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя были не законными, так как по исполнительному листу был наложен арест на его имущество, стоимость которого превышает сумму взыскания по исполнительному производству.

Представитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, а именно в ходе осуществления выхода совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО2 по адресу: 

<

адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество, гражданин ФИО4, 

<

данные изъяты>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находясь в дверном проеме, преградил собой доступ в квартиру.

В подтверждении обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, должностным лицом были приложены следующие доказательства: акт об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3, в ходе осуществления выхода по адресу: 

<

адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, последний воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, находясь в дверном проеме, преградил собой доступ в квартиру.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно: протоколу об административном правонарушении и объяснениям ФИО4 содержащиеся в нем, протоколу объяснения свидетеля ФИО2, акту об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Как следует, из материалов дела у судебного пристава-исполнителя имелось письменное разрешение на вход жилое помещение должника ФИО4

В связи с этим довод ФИО4 о незаконности действий судебного пристава-исполнителя является не обоснованным. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение. 

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов