ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года Дело № 2-4465/2025

<

...> УИД 77RS0029-02-2025-006582-71

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С., 

при секретаре судебного заседания – Гладких А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

представитель истца ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 заключены договора займов №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49 995 рублей.

Займодатель выполнил свои обязательства по предоставлению займов. 

При этом ответчик обязательства по возврату по возврату основного долга и процентов не выполняет.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое передало право требования по указанной задолженности ООО «СФО Стандарт».

Просил суд взыскать со ФИО2 в его пользу суммы основного долга, а также проценты.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал. /л.д. 5/

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами. 

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 заключены договора займов: № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 4 995 рублей. /л.д. 8-9, 10, 11-12, 13/

В соответствии с расчетом начислений по договору №, сумма задолженности по основному долгу составляет 15 000 рублей, задолженность по процентам – 19 446 рублей. /л.д. 17-18/

В соответствии с расчетом начислений по договору №, сумма задолженности по основному долгу составляет 15 000 рублей, задолженность по процентам – 19 446 рублей. /л.д. 19-20/

В соответствии с расчетом начислений по договору №, сумма задолженности по основному долгу составляет 15 000 рублей, задолженность по процентам – 19 446 рублей. /л.д. 21-22/

В соответствии с расчетом начислений по договору №, сумма задолженности по основному долгу составляет 4 995 рублей, задолженность по процентам – 6473,52 рублей. /л.д. 23-24/

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования № ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанным договорам ООО «ПКО «Аскалон». /л.д. 27-28/

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования №-ЦАСК ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по вышеуказанным договорам ООО «СФО Стандарт». /л.д. 29/

По сведения Государственной информационной системы миграционного учета ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 46 оборот/

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, кроме суммы основного долга по договорам займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 4 444 ФИО1 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807-811, 819 ГК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6021 №, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОГРН 

<

***>, Банк: Филиал «Центальный» Банка ВТБ (ПАО) р/с 4№, к/с 30№) сумму основного долга по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 995 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6021 №, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОГРН 

<

***>, Банк: Филиал «Центальный» Банка ВТБ (ПАО) р/с 4№, к/с 30№) сумму процентов по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 793 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля, 52 копейки.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6021 №, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОГРН 

<

***>, Банк: Филиал «Центальный» Банка ВТБ (ПАО) р/с 4№, к/с 30№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6021 №, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОГРН 

<

***>, Банк: Филиал «Центальный» Банка ВТБ (ПАО) р/с 4№, к/с 30№) почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль, 20 копеек.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение суда составлено 4 ноября 2025 года.